ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قاعدة الجواز الشرعي ينافي الضم...>الوصف

قاعدة الجواز الشرعي ينافي الضمان بين الفقه والقانون

العنوان بلغة أخرى: The Licit Lawful Doesn't Agree with the Guarantee Base, between Jurisprudence and Law
المصدر: مجلة جامعة خاتم المرسلين العالمية
الناشر: جامعة خاتم المرسلين العالمية
المؤلف الرئيسي: عواودة، سمير محمد جمعة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Awawdi, Sameer Mohammd Jomha
مؤلفين آخرين: صبري، عروة عكرمة (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع3
محكمة: نعم
الدولة: نيجيريا
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 34 - 68
ISSN: 2811-3225
رقم MD: 1450905
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الجواز الشرعي | الفقه الإسلامي | القانون المدني | المذاهب الفقهية | الأردن
كلمات المؤلف المفتاحية:
الضمان | الجواز | الشرعي | الفقه والقانون | Guarantee | Permissibility | Legality | Jurisprudence and Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: جاء هذا البحث الموسوم بـ (قاعدة الجواز الشرعي ينافي الضمان بين الفقه والقانون) من مقدمة ومبحثين وخاتمة، حيث هدف البحث إلى تأصيل القاعدة، وحجيتها، ومقارنتها مع القانون المدني، فالمبحث الأول وضح معنى القاعدة وصيغها، وأقوال الفقهاء فيها، وشروط إعمالها، فذكر الباحث في المطلب الأول معنى القاعدة ، والصيغ التي استخدمها الفقهاء للتعبير عن مضمون القاعدة بعبارة مغايرة لما استخدمته مجلة الأحكام العدلية، أما المطلب الثاني فتضمن أقوال الفقهاء فيها، وفي المطلب الثالث بيان شروط إعمال هذه القاعدة، أما المبحث الثاني فذكر بعض تطبيقات القاعدة الفقهية وموقف القانون المدني من القاعدة، ففي المطلب الأول أثبت الباحث تطبيقات فقهية على القاعدة، مبينا اعتماد الفقهاء في هذه التطبيقات على القاعدة موضع البحث، وفي المطلب الثاني ذكر الباحث بعض التطبيقات القانونية على القاعدة، وبيان اعتماد محاكم الاستئناف ومحكمة النقض على القاعدة، وفي الخاتمة ذكر الباحث أهم النتائج ومنها أن القاعدة موجودة لدى المذاهب الأربعة، وأن تفعيل هذه القاعدة يستند إلى شرطين، ومن توصيات البحث تفعيل القاعدة في القضايا المعاصرة.

This research entitled (the licit lawful doesn't agree with the guarantee base, between jurisprudence and law) consists of an introduction, two sections, and a conclusion. The aim of the research is rooting the rule, its conclusiveness, and comparing it with civil law. The first section clarifies the meaning of the rule and its formulas, the jurists opinions about it, and the terms of application. In the first section, the researcher mentions the definition of the rule and the forms that the jurists use to express its content differently form that mentioned in the Journal of Judicial Provisions. As for the second requirement, it includes the opinions of the jurists about it. The third requirement explains the conditions for implementing this rule. As for the second section, it mentions some applications of the jurisprudential rule and the position of civil law on the rule. In the first requirement, the researcher demonstrates jurisprudential applications to the rule. Explaining the reliance of jurists on these applications on the rule in question, and in the second requirement, the researcher mentions some legal applications of the rule, and a statement of the reliance of the Courts of Appeal and the Court of Cassation on the rule. In the conclusion the researcher mentions the most important results including the rule existence in the four (Madhaahib),Islamic four schools of thought or religious jurisprudence , activating this rule is depends on two conditions, and one of the research recommendations is activating the rule in contemporary issues.
ISSN: 2811-3225

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.