| المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة، إلى التعرف على معوقات وصعوبات النشر العلمي في المجلات العلمية المحكمة الصادرة عن كلية الاقتصاد جامعة وادي الشاطئ، ولغرض تحقيق هذا الهدف تم استخدام المنهج الوصفي التحليلي، ولتجميع البيانات اللازمة للبحث تم استخدام أداة الاستبيان، حيث وزع على عينة قوامها (60) عضو هيئة تدريس بأقسام الإدارة والاقتصاد مجتمع الدراسة في جميع أعضاء هيئة التدريس بكلية الاقتصاد بجامعة وادي الشاطئ. وتوصلت الدراسة لنتائج أهمها: توجد فروق ذات دلالة إحصائية حول وجود معوقات وصعوبات النشر العلمي المرتبطة بالمجلات العلمية المحكمة. وبمتوسط معنوي يزيد على المتوسط المفترض يدل على إثبات وجود معوقات وصعوبات النشر العلمي المرتبطة بالمجلات العلمية المحكمة. توجد فروق ذات دلالة إحصائية حول وجود معوقات وصعوبات النشر العلمي المرتبطة بالمقيمين (المحكمين). وبمتوسط غير معنوي يدل على إثبات وجود معوقات وصعوبات النشر العلمي المرتبطة بالمقيمين (المحكمين). توجد فروق ذات دلالة إحصائية حول وجود معوقات وصعوبات النشر العلمي المرتبطة بالباحثين. وبمتوسط معنوي يزيد على المتوسط المفترض يدل على إثبات وجود معوقات وصعوبات النشر العلمي المرتبطة بالباحثين. ولقد خرجت الدراسة بمجموعة من التوصيات أهمها: على إدارة المجلات العلمية التواصل مع بعضها البعض للتعاون ولتوحيد شروط النشر ومعايير التقييم لديها، والإبلاغ عن البحوث المرفوضة لدى كل منها حتى لا يتم قبولها وإعادة تقييمها مرة أخرى. على إدارة الجامعة استحداث جسم مستقل تكون مهمته متابعة عمل المجلات العلمية التابعة لها، والعمل على إنشاء معايير تحكيم ودليل أخلاقي للتحكيم والنشر العلمي، والعمل على الرفع من جودتها.
This study aims to identify the obstacles and difficulties faced in scientific publishing in peer-reviewed journals issued by the Faculty of Economic and Political Sciences at Wadi El-Shatii University. A descriptive-analytical approach was applied to achieve this goal, and a questionnaire was used as the research tool to gather the necessary data. The questionnaire was distributed to a sample of 60 faculty members from the Departments of Management and Economics within the Faculty of Economic and Political Sciences at Wadi El-Shatii University. The study yielded several significant results: 1. There are statistically significant differences regarding obstacles and difficulties in scientific publishing associated with peer-reviewed scientific journals. The mean score exceeding the expected average indicates the existence of obstacles and difficulties related to peer-reviewed scientific journals. 2. There are statistically significant differences regarding obstacles and difficulties in scientific publishing associated with reviewers. The non-significant mean score indicates the presence of obstacles and challenges related to reviewers. 3. There are statistically significant differences regarding obstacles and difficulties in scientific publishing associated with researchers. The mean score exceeding the expected average indicates the presence of obstacles and challenges related to researchers The study provided recommendations, including the need for scientific journal management to collaborate and unify publishing conditions and evaluation standards. It also suggested reporting rejected research to avoid their acceptance without reevaluation. The university administration was recommended to establish an independent body to monitor its affiliated scientific journals, create standards for arbitration, develop an ethical guide for arbitration and scientific publishing, and work on enhancing their quality.
|
