ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مؤشرات رفض تصنيف الدوريات الأك...>الوصف

مؤشرات رفض تصنيف الدوريات الأكاديمية في تخصص المكتبات والمعلومات بقاعدة بيانات سكوبس Scopus: دراسة تقييمية مقارنة لبعض منصات إدارة المجلات العربية

العنوان بلغة أخرى: Scopus Indexing Rejection Indicators for Academic Journals in the Library and Information Science Field: A Comparative Evaluative Study of some Arabic Journal Management Platforms
المصدر: المجلة المصرية لعلوم المعلومات
الناشر: جامعة بني سويف - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: سيد، أحمد فايز أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Yousef, Ahmed Fayez Ahmed Sayed
المجلد/العدد: مج10, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أبريل
الصفحات: 590 - 665
ISSN: 2356-8291
رقم MD: 1460687
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
خدمات المكتبات | الخدمات الإلكترونية | الدوريات الرقمية | الدوريات العلمية | المنصات العلمية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدوريات الأكاديمية | المجلات العلمية | قاعدة بيانات سكوبس | منصات إدارة المجلات | منصة المجلات العلمية الجزائرية | الدوريات المصرية | بنك المعرفة المصري | المجلات الأكاديمية العلمية العراقية | Academic Journals | Scientific Journals | Scopus Database | Journal Management Platforms | Journals Algerian Scientific Platform | Egyptian Journals | Egyptian Knowledge Bank | Iraqi Scientific Academic Journals
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى تحليل وتقييم مدى توافق دوريات المكتبات والمعلومات الأكاديمية البالغ عددها (١٤) أربع عشرة دورية بمنصات المجلات العربية (منصة المجلات العلمية الجزائرية، الدوريات المصرية ببنك المعرفة المصري، المجلات الأكاديمية العلمية العراقية) مع معايير ومتطلبات تصنيفها بقاعدة بيانات سكوبس ورصد مؤشرات رفض تصنيف تلك المجلات. وقد اتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي ومنهج تحليل المضمون وقد تم إعداد قائمة مراجعة وفق مراحل تسجيل المجلة العلمية الدورية ضمن سكوبس تتضمن ۱۳ محور رئيس ويندرج أسفلهم (٦٨) معيار ومتطلب لمراجعة المجلات بسكوبس. ومن أهم نتائج الدراسة بلغت نقاط المجلة الجزائرية Revue De L'information Scientifique Et Technique أعلى معدل مقارنة بالمجلات الثلاث عشر الأخرى، وهي (٥٠) نقطة بنسبة ٧٣.٥٢%، ويليها المجلة المصرية (المجلة الدولية لعلوم المكتبات والمعلومات) والتي وصل عدد النقاط المحققة (٤٧) نقطة بنسبة (٦۹.۱۱%)، ومن أهم مؤشرات رفض تصنيف الدوريات الأكاديمية هي عدم توافر موقع إلكتروني باللغة الإنجليزية يتضمن كل المعايير والمتطلبات المتمثلة في: المعايير العامة، معلومات المجلات ومؤشراتها، وجدول النشر والحفظ والأرشفة، والملكية الفكرية وهيئة التحرير والهيئة الاستشارية، وعملية التحكيم، وحقوق النشر والترخيص، وما يشير لطرق معالجة سوء السلوك البحثي وأخلاقيات النشر، ومصادر الإيرادات والتسويق، والمؤلفين، وجودة المحتوى. وأوصت الدراسة بعدة توصيات منها إنشاء مواقع إلكترونية باللغة الإنجليزية لكل المجلات المتخصصة في المكتبات والمعلومات تتوافر بها متطلبات ومعايير تصنيفها بسكوبس، توفير خدمات إلكترونية على المنصات لإحصاءات المجلات مثل عدد الاستشهادات المرجعية وتحليلها وقياس مدى تأثيرها.

This study aims to analyze and evaluate the extent of compatibility of 14 academic library and information journals across various Arabic journal management platforms (the Algerian Scientific Journals Platform, Egyptian Journals in the Egyptian Knowledge Bank, and Iraqi Scientific Academic Journals) with the criteria and requirements for inclusion in the Scopus database, while monitoring indicators of rejection for those journals. The study followed a descriptive-analytical and content analysis approach, and a checklist was prepared based on the stages of registering a scientific journal in Scopus, including 13 main axes that encompassed 68 criteria and requirements for journal evaluation in Scopus. One of the most important findings of the study is that the Algerian journal "Revue De L'information Scientifique Et Technique" had the highest score compared to the other 13 journals, with 50 points representing 73.52%. The Egyptian journal, "International Journal of Library and Information Science," followed with 47 points, representing 69.11%. The study also identified that the lack of an English-language website that includes all the criteria and requirements, such as general standards, journal information and indicators, publication schedule, preservation and archiving, intellectual property, editorial board and advisory board, peer review process, copyright and licensing, addressing research misconduct, publication ethics, revenue sources and marketing, and author and content quality, was one of the most important rejection indicators for academic journals. The study recommended several actions, including creating English-language websites for all specialized library and information journals that meet Scopus criteria and requirements, and providing electronic services on platforms for journal statistics such as citation analysis and measuring their impact.
ISSN: 2356-8291

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.