المستخلص: |
يتمحور البحث حول قاعدة من أهم قواعد مباحث النسخ وهي قاعدة: النسخ خلاف الأصل ودراستها دراسة أصولية، وما ينبع من ثراء تلك القاعدة وما يتفرع عليها من القواعد والمسائل الفرعية. ذلك أن أعداء الإسلام اتخذوا النسخ ذريعة للطعن في قدسية القرآن الكريم وأحكام الشريعة الإسلامية. وإن كان قد وقع النسخ في النزر اليسير من القرآن الكريم إلا أن الأصل في القرآن الكريم أنه كله محكم. وأنه كلام الله تعالى لفظا ومعنى. وما تعددت آراء العلماء والمفسرين في عدد الآيات المنسوخة إلا لأن البعض منهم أدخل في النسخ ما ليس منه. لذا فقد تحقق عند جمهور الأصوليين أن النسخ على خلاف الأصل، لما في ذلك من تعطيل الدليل المنسوخ، وصيانة للحكم الشرعي من النسخ ما أمكن.
The research revolves around one of the most important principles in the discussions of abrogation, namely the principle: "Abrogation "Naskh" Contrary to the Original," studying it from a jurisprudential perspective, along with the richness derived from this principle and its branches of subsidiary rules and issues. Enemies of Islam have used abrogation as a pretext to question the sanctity of the Holy Quran and the provisions of Islamic Sharia. Although abrogation is limited in the Quran, the fundamental principle is that the entire Quran is precise, the words and meanings of Allah. The varying opinions among scholars and interpreters regarding the number of abrogated verses are due to some including in abrogation what does not belong to it. Therefore, the majority of scholars in fundamentals (Usul) confirmed that abrogation is contrary to the original, aiming to preserve the legal ruling from abrogation wherever possible.
|