ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > رقمنة الإجراءات القضائية والذك...>الوصف

رقمنة الإجراءات القضائية والذكاء الاصطناعي: أية علاقة؟

العنوان بلغة أخرى: Digitization of Judicial Procedures and AI: What is the Relationship?
المصدر: مسارات في الأبحاث والدراسات القانونية
الناشر: عبدالمولى المسعيد
المؤلف الرئيسي: الفضلي، فاطمة الزهراء (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Fadli, Fatima Al-Zahraa
المجلد/العدد: ع33
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 57 - 68
ISSN: 2508-9455
رقم MD: 1470445
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التحول الرقمي | القضاء الإلكتروني | تكنولوجيا المعلومات | البيانات الضخمة
كلمات المؤلف المفتاحية:
القضاء | الذكاء الاصطناعي | الشخصية القانونية | Judiciary | Artificial Intelligence | Legal Personality
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

120

حفظ في:
المستخلص: اكتسحت أنظمة الذكاء الاصطناعي كافة المجالات، بما فيها المجال القضائي، لما تمتلكه من مقومات مثل القدرة على التكلم والحركة والسمع واستيعاب اللغة، وتقديم المساعدة للقضاة. إذ طبقت العديد من الدول أنظمة الذكاء الاصطناعي في محاكمها، بحيث يمكنها أن تكون عنصرا مساعدا للقاضي البشري في البحث والتأصيل واتخاذ القرارات وإصدار الأحكام، بل أيضا يمكن أن تحل محله في بعض المواضيع، فيتم تطبيق ما يسمى بالعدالة التنبؤية. لكن رغم ذلك، لا يمكن تطبيق أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل كلي في عملية التقاضي، لأنه لا يمكن تسليم المتقاضي إلى عدالة آلية مجردة تماما من الإنسانية، ولا يمكن إخضاعه لقاضي خوارزمي. لذلك يطرح هذا الموضوع إشكالية رئيسية مفادها: ما حدود تطبيق أنظمة الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القضائية الرقمية؟ فمن أجل الإجابة على الإشكالية الرئيسية والأسئلة المتفرعة عنها، سوف نقسم الموضوع إلى محورين نبين في أولهما مفهوم وطبيعة أنظمة الذكاء الاصطناعي في عملية التقاضي (المحور الأول)، ثم بعدها سنتناول دور هذه الأنظمة في عملية التقاضي ونطاق الأخذ بها في القانون المقارن (المحور الثاني).

Artificial intelligence (AI) systems have pervaded all fields, including the judicial domain, due to their capabilities such as speech, movement, hearing, language comprehension, and assisting judges. Many countries have implemented AI systems in their courts, where they can serve as auxiliary tools for human judges in research, substantiation, decision-making, and issuing judgments. Furthermore, they can also replace human judges in certain matters, leading to the application of what is known as predictive justice. However, despite this, the complete application of AI systems in the judicial process is not possible because it is not acceptable to hand over litigants to a completely mechanical justice devoid of humanity, nor can they be subjected to algorithmic judges. This raises a central issue: What are the limits of applying AI systems in digital judicial procedures? To answer this main question and the related questions, the topic will be divided into two axes. The first axis will clarify the concept and nature of AI systems in the judicial process, and the second will explore the role of these systems in the judicial process and the extent to which they are acknowledged in comparative law.
ISSN: 2508-9455

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.