| LEADER |
04109nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2218184 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 420920
|a باخشوين، هيفاء بنت أحمد بن سعيد
|e مؤلف
|g Bakhashwain, Hayfa Ahmad
|
| 245 |
|
|
|a إذا بطل الوصف هل يبطل الأصل تأصيلا وتطبيقا
|
| 246 |
|
|
|a If the Description is Invalid, Does the Original Become Invalid:
|b A Rooting and Tracing Endeavor
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الحدود الشمالية - مركز النشر العلمي والتأليف والترجمة
|c 2023
|g يوليو
|m 1444
|
| 300 |
|
|
|a 839 - 858
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a لا شك أن إفراد القواعد بالدراسة وأعني الناحية التأصيلية والتطبيقية، مما ينمي الملكة الفقهية، ويعين على فهم القواعد فهما صحيحا، ومعرفة ضوابطها، وجمع نظائرها، والفرق بينها وبين ما يشبهها. ولقد وقع نظري في أثناء البحث على قاعدة: (إذا بطل الوصف هل يبطل الأصل تأصيلا وتطبيقا)، فقد ذكرت في كتب الفقه، وخرج عليها فروع فقهية، إلا أنها لم تحظ بدراسة تبين معناها، وتبرزها عن غيرها. لذا كان من أهداف هذا البحث: بيان معناها، وتمييزها عن غيرها مما قد يشتبه بها، وبيان موقف الفقهاء منها، وربطها بالفروع الفقهية. وكان من نتائجه: أفعال المكلفين إذا بطل وصف من أوصافها فليس بالضرورة أن تسقط وتلحق بالعدم، وأن هذه القاعدة مطردة عند جميع الفقهاء، مع ملاحظة أن تطبيقاتها الفقهية تكاد تكون متطابقة مع قاعدة إذا بطل الخصوص لا يبطل العموم.
|b Undoubtedly, assigning rules for studying from the rooting and applied perspectives enhances the jurisprudential faculty and helps understand such rules correctly, in addition to knowing their controls, gathering their corresponding rules, and showing their differences and similarities. While working on this study, I came across the rule: “If the description is invalid, does the original become invalid?” A rooting and tracing endeavor. Books of Islamic jurisprudence mentioned this rule, and jurisprudential branches were traced on its basis. However, it has not been studied in order to show its meaning, distinguish it from others, or receive a full explanation. Therefore, some of the objectives of this research include elaborating on this rule’s meaning, explaining its problems, making it distinct from other rules that might be similar, and stating reported differences with it, in addition to explaining some of its jurisprudential impact. The results of the current study reveal that if a description of the actions of obligated persons is invalid, it does not necessarily mean that the description should be removed and become non-existent. Besides, this rule is not agreed upon by jurists, as proved by its statement in the question form, noting that the applications of the jurisprudential rule are almost identical with the rule stating that “If the specialization is invalid, this does not invalidate the generalization.
|
| 653 |
|
|
|a الفقه الإسلامي
|a أصول الفقه
|a المذاهب الفقهية
|
| 692 |
|
|
|a بطلان الوصف
|a بطلان الأصل
|a بطلان التابع
|a بطلان المتبوع
|b Invalid Description
|b Invalid Original
|b Invalid Follower
|b Invalid Followed One
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 028
|e Journal of the North for Humanities
|f majalat alshamal lileulum al'iinsania
|l 002
|m مج8, ع2
|o 1542
|s مجلة الشمال للعلوم الإنسانية
|v 008
|x 1658-7006
|
| 856 |
|
|
|u 1542-008-002-028.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1474456
|d 1474456
|
