| LEADER |
04508nam a2200229 4500 |
| 001 |
2219678 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b فلسطين
|
| 100 |
|
|
|a الخطيب، عبدالله عبدالرحمن
|g Al-Khatib, Abdullah Abdul Rahman
|e مؤلف
|9 102708
|
| 245 |
|
|
|a تجربة نظام إدارة الدعوى الإلكتروني في دولة الإمارات العربية المتحدة ومدى مراعاته لضمانات التقاضي الأساسية
|
| 246 |
|
|
|a Trying out the Electronic Case Management System in the UAE and its Compliance with Fundamental Judicial Guarantees
|
| 260 |
|
|
|b جامعة النجاح الوطنية
|c 2024
|g آيار
|
| 300 |
|
|
|a 897 - 926
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول البحث نظام إدارة الدعوى الإلكتروني والتحديات التي تواجهه في تحقيق ضمانات التقاضي الأساسية، وذلك بحسب التشريعات النافذة في دولة الإمارات العربية المتحدة ومطابقتها مع الممارسات المتبعة من قبل الجهات القضائية في الدولة، وتبرز أهمية هذا البحث في تبيان نتائج حلول نظام القضاء الإلكتروني محل نظام القضاء التقليدي، حيث أصبحت جميع الإجراءات من قيد الدعوى، وتقديم المذكرات، وإجراء المحاكمات وإصدار الأحكام والطعن فيها وتنفيذها تتم عن بعد ومن خلال نظام إدارة الدعوى الإلكتروني، الأمر الذي أثار التساؤل عن مدى توفيره لضمانات التقاضي الأساسية، وتحديدا مبادئ: المساواة، والمواجهة، والدفاع، والعلانية، وقد اتبع البحث المنهج التحليلي المقارن ببيان النصوص المتعلقة بهذه الضمانات أمام كل من القضاء التقليدي والقضاء الإلكتروني، بالإضافة إلى مطابقتها مع الواقع العملي، وذلك من خلال تجربة الباحث الشخصية كمحام وطرف أصيل في الدعاوى التي حضرها وترافع فيها، وقد كشف البحث عن وجود عدد من التحديات العملية التي تعيق تحقيق هذه الضمانات، وانتهى البحث إلى تقديم الحلول والتوصيات المناسبة بشأنها.
|b This study considers the Electronic Case Management System (ECMS) and the challenges it faces in achieving basic litigation guarantees, according to the legislation of the UAE, and comparing them with the practices followed by the judicial authorities. The importance of the study lies in the fact that electronic justice has replaced the traditional justice system, where all procedures from registering the case, submitting memoranda, conducting trials, issuing judgments, appealing, and implementing them are carried out through it remotely. This raised the question about the extent to which ECMS provides basic litigation guarantees, specifically the principles of equality, confrontation, defense, and publicity. This study utilizes the comparative analytical approach by exploring the relevant legislation in both traditional and electronic justice and comparing them with the practical implementation of the judicial authorities. The study reveals some challenges that hinder these guarantees and, as a result, concluded with the appropriate solutions and recommendations.
|
| 653 |
|
|
|a الدعاوي القضائية
|a نظم إدارة المحتوى
|a التشريعات القانونية
|a الإمارات
|
| 692 |
|
|
|a إدارة الدعوى
|a القضاء الإلكتروني
|a التقاضي عن بعد
|a التقنيات الحديثة
|a الوسائل الإلكترونية
|b Case Management
|b Electronic Justice
|b Remote Litigation
|b Modern Technologies
|b Electronic Means
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 003
|e An-Najah University Journal for Research - Humanities
|f Maǧallaẗ ǧāmiʿaẗ al-naǧāḥ al-abḥāṭ. Al-ʿul-um al-insāniyyaẗ
|l 005
|m مج38, ع5
|o 0247
|s مجلة جامعة النجاح للأبحاث - العلوم الإنسانية
|v 038
|x 1727-8449
|
| 856 |
|
|
|u 0247-038-005-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1475958
|d 1475958
|
