| LEADER |
04019nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2220228 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|9 136799
|a الطويلي، أحمد أحمد صالح
|e مؤلف
|g Al-Tawily, Ahmed Ahmed Salih
|
| 245 |
|
|
|a اختلاس المال العام بين الجزاء الجنائي التأديبي في النظام السعودي:
|b دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a Embezzlement of Public Money between Disciplinary Criminal Sanction in the Saudi System:
|b A Comparative Study
|
| 260 |
|
|
|b مركز رفاد للدراسات والأبحاث
|c 2023
|g نيسان
|
| 300 |
|
|
|a 9 - 32
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول هذا البحث دراسة العلاقة بين العقوبة التأديبية والعقوبة الجنائية، والتي يتم تطبيقها على مرتكب جريمة الاختلاس، حيث حدث خلط بينهما من حيث الجهة المختصة بنظر الدعوى، أو الجهة التي تطبق العقوبتين، وذلك من خلال استعراض النصوص الواردة في بعض الأنظمة المقارنة، مقارنة بما ورد في الأنظمة السعودية. وانتهى البحث إلى أن الحكم على الموظف بالعقوبة الجنائية؛ يكتسب الحجية الجنائية الملزمة للسلطة التأديبية في تطبيق العقوبة التأديبية بقوة القانون، وأن ذلك لا يعد تكرارا أو ازدواجا في العقوبة، على خلاف الأحكام الصادرة بالبراءة والتي لا تكتسب حجية أمام القضاء التأديبي. وقد أوصت الدراسة بدعوة المنظم السعودي لإصدار قانون خاص بمكافحة جريمة الاختلاس يبين أحكامها وأركانها الخاصة، تحقيقا لرؤية المملكة في تعزيز قيم النزاهة ومكافحة الفساد.
|b This research studies the relationship between the disciplinary and the criminal penalties in the crime of embezzlement, which is applied to the perpetrator of the crime of embezzlement because there is confusion between the two penalties in terms of the competent authority to consider the case or the entity that applies the two penalties. To achieve this objective, the authors reviewed the texts in some comparative law systems compared to what is mentioned in the Saudi laws. The findings reveal that the Functionary deserves the criminal penalty and disciplinary penalty by force of law, which is not considered a duplication of punishment. The study recommends inviting the Saudi legislators to issue a law to combat the crime of embezzlement, showing its special provisions and elements in order to achieve the Kingdom's vision of promoting integrity and combating corruption unlike acquittals which do not acquire authority before the disciplinary judiciary.
|
| 653 |
|
|
|a الجرائم المالية
|a العقوبات التأديبية
|a مرتكبو الجرائم
|a الاحكام الجنائية
|a السعودية
|
| 692 |
|
|
|a جرائم الفساد المالي
|a الموظف العام
|a المسؤولية
|a الحكم الجنائي
|a سلطة التأديب
|b Crimes of Financial Corruption
|b Public Employee
|b Responsibility
|b Criminal Law
|b Disciplinary Authority
|
| 700 |
|
|
|9 783066
|a الجرادي، حسن محمد علي
|e م. مشارك
|g Algaradi, Hassan Mohammed Ali
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 الفقه الإسلامي
|6 Law
|6 Islamic Jurisprudence
|c 002
|e International Journal of Legal and Comparative Jurisprudence Studies
|f al-Mağallaẗ al-duwaliyyaẗ li-l-dirāsāt al-qānūniyyaẗ wa-al-fiqhiyyaẗ al-muqāranaẗ
|l 001
|m مج4, ع1
|o 2538
|s المجلة الدولية للدراسات القانونية والفقهية المقارنة
|v 004
|x 2708-6593
|
| 856 |
|
|
|u 2538-004-001-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1476493
|d 1476493
|
