ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تعليق على الحكم القضائي رقم 12...>الوصف

تعليق على الحكم القضائي رقم 1213 لسنة 2023 الصادر عن محكمة بداية عمان بصفتها الاستئنافية - سجل تنفيذ عمان: هشاشة الامتياز الفائق للعمال

العنوان بلغة أخرى: Comment on Judicial Ruling No. 1213 of 2023 of the Amman Court of First Instance as an Appeal - Amman's Implementation Record: Fragility of Superior Worker Privilege
المصدر: مجلة الحقوق والحريات
الناشر: جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر الحقوق والحريات في الأنظمة المقارنة
المؤلف الرئيسي: أبو حماد، إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abohmmad, Ibrahim
المجلد/العدد: مج12, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أفريل
الصفحات: 201 - 225
DOI: 10.37136/1998-012-001-009
ISSN: 2543-3652
رقم MD: 1476677
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام القضائية | النصوص القانونية | الحقوق العمالية
كلمات المؤلف المفتاحية:
تعليق قضائي | الاغفال التشريعي | طرق الطعن العادية | طرق الطعن غير العادية | هشاشة الامتياز الفائق للعمال | Commentary on Judicial | Legislative Omission | Ordinary Remedies of Appeal | Unusual Remedies of Appeal | Fragility of Superior Worker Privilege
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تناقش هذه الدراسة التعليق على الحكم القضائي رقم 1213 لسنة 2023 الصادر عن محكمة بداية عمان بصفتها الاستئنافية- سجل تنفيذ عمان، وقسمت الدراسة على مبحثين هما: الإطار الموضوعي في المبحث الأول والإطار الذاتي في المبحث الثاني، واستعملت الدراسة منهج التحليل اللغوي البنيوي لنصوص القانون محل النقاش، وتوصلت الدراسة إلى هشاشة القرار تأويلاً ومخالفته لصحيح القانون، وعليه أوصت الدراسة بالتنصيص على إذن التمييز للأحكام الاستئنافية التنفيذية، والتنصيص على استعمال طرق الطعن غير العادية فيها، مما يجعل من عدم أدراج هذه النصوص أغفالا تشريعياً.

This study discusses the commentary on Judicial Ruling No. 1213 of 2023 issued by the Court of First Amman in its capacity of appeal- Amman's implementation record and divided the study into two parts: The substantive framework of the first examination and the subjective framework of the second examination. The study used the methodology of structural linguistic analysis of the texts of the law under discussion. The study found the fragility of the decision to be interpreted and contrary to the law. Accordingly, the study recommended that the discriminatory authorization of the executive appeals provisions be provided and that the use of unusual recourse methods be made, thereby making the non-inclusion of such texts a legislative omission.
ISSN: 2543-3652

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.