ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نظرية الالتزام المستقل:...>الوصف

نظرية الالتزام المستقل: دراسة تأصيلية تحليلية مقارنة وفق التعديل الفرنسي 2016

المصدر: مجلة الحقوقية
الناشر: جمعية المرصد لحقوق الإنسان
المؤلف الرئيسي: الغزي، علاء حميد حسين (مؤلف)
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: يونيو
الصفحات: 243 - 346
ISSN: 2536-0078
رقم MD: 1477278
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه القانوني | الالتزام الغير مستقر | التمييز السببي | التمييز الغائي
كلمات المؤلف المفتاحية:
القانون المدني | نظرية الالتزام المستقل | تجديد في نظرية الالتزام | Civil Law | The Independent Commitment Theory is a Renewal in the Commitment Theory.
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: لم نجد دراسة في الفقه القانوني المقارن تسلط الضوء على نظرية الالتزام المستقل- بالرغم من مرور أكثر من ثلاثة قرون وهذا بسبب أصالة الفكرة المستحدثة التي تخرج عن النهج التقليدي المتبع، فالأصل أن الالتزامات تحكمها قاعدة (الفرع يتبع الأصل)، أو الالتزام التبعي، ويتمثل ذلك في ارتباط الفرع بالأصل بكل ما يرد عليه في الأحكام من صحة أو بطلان، أما موضوع البحث يتجسد بفكرة نقيضة للقاعدة أعلاه، إذ تنطلق الدراسة من أن هناك مجموعة من الأوضاع القانونية ترفض قاعدة الفرع يتبع الأصل وفكرة الالتزام التبعي، بل تنشأ أوضاع مستقلة عن أصلها في الالتزام الواحد كما في اتفاق التحكيم الذي سنسميه- الالتزام الناشئ عن اتفاق التحكيم، وهذه الحالة توصف بأنها- التزام مستقل L'obligation autonome- عن الالتزام الأصلي في التصرف الواحد. وسنقتصر على بعض التطبيقات وهي الالتزام الناشئ عن اتفاق التحكيم، والورقة التجارية كما سنأتي عليها تباعا. إن عدم التسليم بشمولية قاعدة الفرع يتبع الأصل، من خلال تأسيس وضع قانوني جديد قائم على ثلم القاعدة أعلاه وبحكم مخالف لما جاءت به هذه القاعدة، ويتمثل ذلك في إثبات إن -هناك التزام مستقل (1) - autonome L'obligation مقابل التزام تبعي، وأن هناك أوضاعا يكون فيها الفرع لا يتبع الأصل.

We have not found a study in comparative legal jurisprudence that sheds light on - the theory of independent obligation - despite the passage of more than three centuries. This is due to the originality of the new idea, which de- parts from the traditional approach followed. The original is that obligations are governed by the rule (the branch follows the original), or accessory obligation, which is represented by This is in the connection of the branch to the original with all that is mentioned in the rulings, whether valid or in- valid. As for the subject of the research, it is embodied in the idea of its opposite to the above rule. The study starts from the fact that there is a group of legal situations that reject the rule of the branch follows the original and the idea of accessory obligation. Rather, situations arise independent of its origin. In a single obligation, as in the arbitration agreement, which we will call the obligation arising from the arbitration agreement, and this case is described as an independent obligation- L'obligation autonome from the original obligation in the single disposition. We will limit ourselves to some applications, namely the obligation arising from the arbitration agreement and the commercial paper, as we will discuss them successively. Failure to acknowledge the comprehensiveness of the branch rule follows the original, by establishing a new legal situation based on the furrow of the above rule and with a ruling that contradicts what this rule came with, and this is represented in proving that there is an independent obligation autonome L'obligation in exchange for a subordinate obligation, and that There are situations in which the branch does not follow the parent.
ISSN: 2536-0078

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.