ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مقارنات في أحكام المسؤولية عن فعل الغير في القانون المدني: الفرنسي والعراقي والإماراتي

العنوان بلغة أخرى: Comparisons in the Provisions of Responsibility for the Actions of others in the Civil Laws: French, Iraqi, and UAE
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: سرحان، عدنان إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sarhan, Adnan Ibrahim
المجلد/العدد: مج11, ع44
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 117 - 159
DOI: 10.54032/2203-011-044-004
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1490835
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفعل الضار | النظام العام للمسؤولية عن فعل الغير | مسؤولية متولي الرقابة | مسؤولية المتبوع عن فعل التابع | الخطأ المفترض | The Harmful Act | The General System of Responsibility for the Act of Others | The Assumed Fault | The Responsibility of the Superior for the Actions of his Subordinates | The Responsibility of the Supervisor | The Objective Responsibility | The Civil Immunity of the Subordinates
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
LEADER 05937nam a22002417a 4500
001 2234335
024 |3 10.54032/2203-011-044-004 
041 |a ara 
044 |b الكويت 
100 |a سرحان، عدنان إبراهيم  |g Sarhan, Adnan Ibrahim  |e مؤلف  |9 237160 
245 |a مقارنات في أحكام المسؤولية عن فعل الغير في القانون المدني:  |b الفرنسي والعراقي والإماراتي 
246 |a Comparisons in the Provisions of Responsibility for the Actions of others in the Civil Laws:  |b French, Iraqi, and UAE 
260 |b كلية القانون الكويتية العالمية  |c 2023  |g سبتمبر  |m 1445 
300 |a 117 - 159 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a المسؤولية سواء أكانت جزائية أم مدنية، فهي شخصية يتحملها مرتكب الجريمة أو الفعل الضار. ومع ذلك فقد تدعو الحاجة العملية إلى قبول مساءلة الشخص عن فعل غيره، حماية للمضرور من إعسار مرتكب الفعل الضار. وفق هذا التوجه سارت القوانين المدنية في كل من فرنسا والعراق والإمارات؛ فقننت مسؤولية متولي الرقابة على غيره، ومسؤولية المتبوع عن أفعال تابعيه. وقد تصدى هذا البحث لإجراء مقارنة بين أحكام هذه القوانين، في نطاق هذه المسؤولية وخصائصها وأساسها القانوني؛ فتبين اختلاف واضح في نطاق المسؤولية، وكان أكثر القوانين تضييقا لنطاقها كان القانون المدني العراقي، الذي حصر مسؤولية متولي الرقابة في الأب والجد، ومسؤولية المتبوع في المؤسسات العامة والخاصة. كما اتضح وجود تقارب في خصائص المسؤولية، عدا انفراد القانون الإماراتي بجعلها جوازيه يترك للقاضي تقدير فرضها على متولي الرقابة إذا وجد مبرر لذلك، في حين أنها إجبارية في القوانين الأخرى. أما في أساس المسؤولية، فلم يزل القانونان المدنيان في العراق والإمارات يؤسسان مسؤولية متولي الرقابة على التقصير المفترض فرضا قابلا لإثبات العكس، لا بل إن القانون العراقي اعتمد هذا الأساس أيضا لمسؤولية المتبوع عن أفعال تابعيه، وفي هذا إضعاف كبير للحماية المراد توفيرها للمضرور؛ إذا تنتفي المسؤولية بنفي المسؤول التقصير عن نفسه؛ لذا اعتمد القانون الفرنسي، بجهد قضائه المسؤولية الموضوعية للمسؤول عن فعل غيره، فلا يحتاج المضرور إلى إثبات خطأ المسؤول، ولا يمكن للأخير التخلص من المسؤولية بنفي الخطأ عن نفسه، بل فقط بإثبات السبب الأجنبي.  |b Responsibility, whether criminal or civil, is personal to the perpetrator of the crime or to the harmful act. However, there may be a practical need to accept the accountability of the person for the act of another, to protect the injured person from the insolvency of the perpetrator of the harmful act. In accordance with this approach, the civil laws in France, Iraq, and UAE, codifying the responsibility of those who supervise others, and the responsibility of the superior for the actions of his subordinates. This research has dealt with a comparison between the provisions of these laws in the scope, characteristics and legal basis of this responsibility, and a clear difference was found in the scope of responsibility. It also became clear that there is a convergence in the characteristics of responsibility, except for the uniqueness of the UAE law by making it optional, leaving the judge to estimate its imposition on those in charge of oversight if there is a justification for that, while it is compulsory in other laws. As for the basis of responsibility, the civil laws in Iraq and the UAE still establish the responsibility of the person in charge of the oversight over the supposed negligence as an imposition capable of proving the opposite. Responsibility is by denying the one responsible for his negligence, so the French law was adopted, with an effort of French judiciary the objective responsibility of the one responsible for the act of others. The injured person does not need to prove the fault of the responsible, and the latter cannot get rid of the responsibility by denying the fault on his own, but only by proving the foreign cause. 
653 |a القوانين المدنية  |a المسؤولية عن فعل الغير  |a الأحكام القانونية  |a العراق  |a فرنسا  |a الإمارات 
692 |a الفعل الضار  |a النظام العام للمسؤولية عن فعل الغير  |a مسؤولية متولي الرقابة  |a مسؤولية المتبوع عن فعل التابع  |a الخطأ المفترض  |b The Harmful Act  |b The General System of Responsibility for the Act of Others  |b The Assumed Fault  |b The Responsibility of the Superior for the Actions of his Subordinates  |b The Responsibility of the Supervisor  |b The Objective Responsibility  |b The Civil Immunity of the Subordinates 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 004  |e kuwait International law School Journal  |f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ  |l 044  |m مج11, ع44  |o 2203  |s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية  |v 011  |x 2410-2237 
856 |u 2203-011-044-004.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1490835  |d 1490835