ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > عيب عدم الاختصاص في القرار الإ...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

عيب عدم الاختصاص في القرار الإداري: دراسة تطبيقية على القضاء الإداري العماني

العنوان بلغة أخرى: Defect of Lack of Jurisdiction in Administrative Decision: An Applied Study on Omani Administrative Judiciary
المصدر: مجلة الأندلس للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة الأندلس للعلوم والتقنية
المؤلف الرئيسي: الخميسى، خالد بن عبدالله بن خميس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Khamisi, Khalid Abdullah Khamisi
مؤلفين آخرين: الراشدي، هلال بن محمد بن ناصر (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع101
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: أغسطس
الصفحات: 117 - 147
DOI: 10.35781/1637-000-101-005
ISSN: 2410-1818
رقم MD: 1491162
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القضاء الإداري | الرقابة القضائية | قواعد الاختصاص | سلطنة عمان
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرار الإداري | عيب عدم الاختصاص | السلطة التقديرية | Administrative Decision | Defect of Lack of Jurisdiction | Discretionary Authority
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: إن الجهاز الإداري للدولة تحكمه قواعد الاختصاص التي نظمتها القوانين النافذة واللوائح السارية، فإذا أصدرت الإدارة قرارا إداريا معينا دون أن تكون مختصة في إصداره فإنه يكون مشوبا بعيب عدم الاختصاص مما يجعله عرضة للرقابة القضائية أمام القضاء الإداري العماني. مما يدفعنا للتساؤل: ما مدى علاقة عنصر الاختصاص بالسلطة التقديرية، وما إذا كانت الإدارة تتمتع بأية سلطة تقديرية في مجال الاختصاص أم لا؟ وقد اعتمد الباحثان على المنهجين الوصفي والتحليلي في مناقشة النصوص القانونية المنظمة لعنصر الاختصاص، مستعينين في ذلك بالمنهج التحليلي لتحليل تلك النصوص واستعراض موقف الفقه والقضاء الإداري فيما استقر عليه حول حدود تلك السلطة. وقد أظهرت نتائج البحث أن القضاء العماني اعتبر قواعد الاختصاص من النظام العام وجواز الدفع بعدم الاختصاص في أي مرحلة تكون عليها دعوى الإلغاء، إلا أنه استقر على إمكانية تصحيح القرار الإداري المعيب بصدور قانون معدل له، ومحو آثاره بصفة رجعية.

The administrative apparatus of the state is governed by the rules of jurisdiction regulated by effective laws and the prevailing regulations. If the administration issues a certain administrative decision without having the jurisdiction to issue it, it is vitiated by the defect of lack of jurisdiction, which makes it subject to judicial review before the Omani administrative judiciary. This prompts us to question: What is the relationship between the element of jurisdiction and discretionary authority, and whether the administration enjoys any discretionary authority in the field of jurisdiction or not? The researchers relied on descriptive and analytical methodologies in discussing the legal texts that organize the element of jurisdiction, utilizing the analytical method to analyze these texts and review the stance of jurisprudence and administrative judiciary on the established boundaries of this authority. The results of the research showed that the Omani judiciary considers jurisdictional rules as part of public order and allows for the plea of lack of jurisdiction at any stage of the annulment lawsuit. However, it has been established that it is possible to correct the defective administrative decision by issuing an amended law and erasing its effects retroactively.
ISSN: 2410-1818

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.