ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دور إجراءات حق التقاضي الإداري...>الوصف

دور إجراءات حق التقاضي الإداري في مواجهة عيب عدم الاختصاص والقرار المنعدم وموقف القانون العراقي والفرنسي والمصري منهما

العنوان بلغة أخرى: The Role of Procedures for the Right to Administrative Litigation in Confronting the Defect of Lack of Jurisdiction and Non-Existent Decision, and the Position of Iraqi, French, and Egyptian Law on them
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: مكي، مؤيد جودت (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Makki, Moayad Jawdat
مؤلفين آخرين: دبيرنيا، عليرضا (مشرف)
المجلد/العدد: مج14, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: نيسان
الصفحات: 331 - 366
DOI: 10.33843/1152-014-002-012
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1473225
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القرارات الإدارية | القضاء الإداري | التشريعات القضائية | العراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
دور | إجراءات | حق التقاضي | الإداري | عدم الاختصاص | القرار المنعدم | Role | Procedures | Right to Litigation | Administrative | Lack of Jurisdiction | Non-Existent Decision
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد موضوع دور إجراءات حق التقاضي في مواجهة عيب عدم الاختصاص والقرارات المنعدمة في القرارات الإدارية من المواضيع المهمة، كونه يسلط الضوء على خصائص قواعد الاختصاص في القرار الإداري وعناصره ودوره في تنظيم العمل الوظيفي والتخصص في مباشرة العمل الإداري، فمن خلاله تتحدد المسؤوليات وتتحقق السرعة في إنجاز الأعمال الإدارية، كما يساهم في بيان درجات عدم الاختصاص وإمكانية الأخذ بها في النظام القانوني العراقي والدول محل المقارنة، حيث أن عيب الاختصاص البسيط الذي يصيب القرار الإداري اقل خطورة من العيب الجسيم، فالعيب الأول يؤدي بالقرار الإداري إلى بطلانه في حين أن الثاني يجعل القرار المصاب به متجردا من صفته الإدارية حيث يكون بمثابة التصرف المعدم في مفهوم أحكام القانون الإداري، كما أن انعدام القرارات الإدارية يمكن أن تتحقق في حالتين الأولى حالة الانعدام الواقعي الحقيقي التي تتمثل في فقدان القرار الإداري أحد عناصر وجوده أو شروط انعقاده، وأن تخلف احدها يخرج القرار الإداري من الوجود القانوني له، وأما الحالة الثانية هي حالة الانعدام الحكمي التي فيها تصل مخالفة القرار الإداري حدا من الجسامة في مخالفة القوانين ودستور الدولة، وفيها يتجرد القرار الإداري من صفته الإدارية ونعتبره معدوما حكما لا حقيقه، كما يوضح هذا البحث أيضا رقابة القضاء الإداري في العراق للقرارات الإدارية المعيبة بعدم الاختصاص وضرورة الارتقاء بالأحكام الصادرة في هذا الخصوص أسوة بما بلغته أحكام القضاء الإداري في الدول المقارنة، كما أن سلطة الإدارة في إصدار القرار الإداري مقيدة بالقواعد القانونية المنظمة للاختصاص، وذلك لأن النصوص المحددة له هي نصوص آمرة، ومن ثم فأن الاختصاص لا يفترض، كما أنه إذ يثبت بنص معين لا يجوز التوسع فيما ورد به النص أو الاجتهاد في مجاوزة نطاقه، هذا وأن بعض الأحكام القضائية الصادرة من محكمة القضاء الإداري لم تكن بمستوى الطموح فيما يتعلق بتحديد عيب الاختصاص في القرار الإداري.

The topic of the role of procedures for the right to litigation in confronting the defect of lack of jurisdiction and non-existent decisions in administrative decisions is one of the important topics, as it sheds light on the characteristics of the rules of jurisdiction in administrative decisions, its elements, and its role in organizing job work and specialization in undertaking administrative work. Through it, responsibilities are determined and speed in completion is achieved. Administrative work. It also contributes to clarifying the degrees of lack of jurisdiction and the possibility of adopting it in the Iraqi legal system and the countries under comparison, as the simple defect of jurisdiction that affects the administrative decision is less serious than the serious defect. The first defect leads the administrative decision to be invalidated, while the second makes the decision afflicted with it devoid of its administrative character, as it is tantamount to non-existent behavior in the concept of the provisions of administrative law. Also, the absence of administrative decisions can be achieved in two cases, the first of which is the case of the real lack of reality, which is represented by the loss of the decision. The administrative decision is one of the elements of its existence or the conditions for its holding, and the absence of one of them removes the administrative decision from its legal existence. As for the second case, it is the case of the lack of judgment, in which the violation of the administrative decision reaches the point of seriousness in violating the laws and the state’s constitution. In it, the administrative decision is stripped of its administrative character and we consider it non-existent as a rule and not as a reality. This research also clarifies the oversight of the administrative judiciary in Iraq for defective administrative decisions due to lack of jurisdiction and the necessity of improving the rulings issued in this regard similar to what the administrative judiciary rulings in comparative countries have reached. Also, the administration’s authority to issue administrative decisions is restricted by the legal rules regulating jurisdiction, because the texts specifying it are command texts, and therefore jurisdiction is not presumed. Also, if it is proven by a specific text, it is not permissible to expand on what the text stated or to go beyond its scope. This Some of the judicial rulings issued by the Administrative Judicial Court were not at the level of ambition with regard to identifying the defect of jurisdiction in the administrative decision.
ISSN: 2227-2895

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.