| LEADER |
05346nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2238412 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|9 793112
|a إشراقية، أحمد سعد الدين
|e مؤلف
|g Ichrakieh, Ahmad Saadeddine
|
| 245 |
|
|
|a حل نزاعات البلوكشاين Blockchain من خلال التحكيم وإمكانية تنفيذ الأحكام الصادرة عنه وفقا لاتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف وتنفيذ الأحكام التحكيمية الأجنبية
|
| 246 |
|
|
|a The Resolution of Blockchain Disputes through Arbitration and the Enforceability of its Swards in Accordance with the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2024
|g سبتمبر
|m 1446
|
| 300 |
|
|
|a 233 - 278
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a الأهداف: يهدف هذا البحث إلى الإضاءة على عالم البلوكشاين المستجد وتعرف النزاعات الناشئة عنه، كما يهدف إلى تعرف التطبيقيات الذكية التحكيمية وإبراز مدى توافق إجراءات التقاضي المتبعة فيها والأحكام الصادرة عنها مع قانون التحكيم الدولي، لا سيما اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف وتنفيذ الأحكام التحكيمية الأجنبية، المنهج: اعتمد البحث على المنهج العلمي الوصفي التحليلي، من خلال وصف وتحليل طبيعة النزاعات التي يمكن أن تنشأ عن انعقاد وتنفيذ العقود الذكية على شبكة البلوكشاين من جهة وتحليل قواعد اتفاقية نيويورك من جهة أخرى. النتائج: يمكن تلخيص أهم ما توصل إليه البحث بأن القرار التحكيمي الصادر عن التحكيم اللامركزي على البلوكشين، ما هو إلا نتيجة للمزج بين تحقيق الربح ونظرية اللعبة، كما يعد نتيجة للتعهيد الجماعي للمستخدمين من الند إلى الند؛ ما يجعل من التحكيم قضاء لا مركزيا قائما على الذكاء الجماعي وليس مؤسسا على مبادئ العدالة والإنصاف، كما أن قرارات التحكيم اللامركزي، حتى وإن كان نظريا ممكن اعتبارها تحكيما، إلا أنها تصطدم بقواعد اتفاقية نيويورك للعام ١٩٥٨. الخاتمة: اختتم البحث بالدعوة إلى مراجعة اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بالقرارات التحكيمية فإذا كانت هذه الأخيرة قد نجت من إعادة النظر فيها في عصر الإنترنت الأول، إلا أنه يبدو أن التسارع التكنولوجي والتحول في طبيعة النزاعات قد يفرض قريبا ضرورة التكيف مع المستجدات الناتجة من البلوكشاين اللامركزي.
|b Objectives: This research aims to shed light on the emerging world of blockchain and identify the disputes arising from it, as well as to identify smart arbitration applications and highlight the extent to which the litigation procedures followed and the judgements rendered are compatible with international arbitration law, in particular the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards. Methodology: The research relied on the descriptive and analytical scientific method, by describing and analyzing the nature of the disputes that can arise from the conclusion and execution of smart contracts on the blockchain network on the one hand and analyzing the rules of the New York Convention on the other. Results: The main findings of the research can be summarized that the arbitration decision issued by decentralized arbitration on the blockchain is the result of a combination of profit- making and game theory, and is the result of peer-to-peer crowdsourcing, which makes arbitration a decentralized judiciary based on collective intelligence and not based on the principles of justice and fairness, and that decentralized arbitration decisions, even if in theory they can be considered as arbitration, collide with the rules of the 1958 New York Convention. Conclusion: While the New York Convention on the Recognition of Arbitral Awards may have survived the first internet age, it seems that technological acceleration and a shift in disputes may soon dictate the need to adapt to the new developments brought about by the decentralized blockchain.
|
| 653 |
|
|
|a الاتفاقات الدولية
|a العقود الذكية
|a الأحكام التحكيمية الأجنبية
|a المنظمات اللامركزية
|
| 692 |
|
|
|a بلوكشاين
|a عقد ذكي
|a تحكيم لامركزي
|b Blockchain
|b Smart Contract
|b Decentralized Arbitration
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 007
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 003
|m مج48, ع3
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 048
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-048-003-007.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1494603
|d 1494603
|
