ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تزاحم المصالح والمفاسد وأصول ا...>الوصف

تزاحم المصالح والمفاسد وأصول الترجيح بينها: دراسة مقاصدية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: The Competition between Interests and Corruptions and its Impact on Achieving the Objectives: A Comprehensive, Purposive, and Practical Study
المصدر: المجلة الجزائرية للمخطوطات
الناشر: جامعة أحمد بن بلة وهران 1 - مخبر مخطوطات الحضارة الإسلامية في شمال أفريقيا
المؤلف الرئيسي: سرار، سليم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج20, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: مارس
الصفحات: 387 - 408
ISSN: 1112-1511X
رقم MD: 1496212
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | فقه الموازنات | أصول الترجيح | تزاحم المصالح والمفاسد
كلمات المؤلف المفتاحية:
التزاحم | المصلحة | المفسدة | الاقتصاد التبعي | تحقيق المناط | Competition | Interest | Harm | Subsequent Legislation | Achieving Objectives
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن تنزيل الحكم على مناطه مصلحة مقصودة للشارع، ولكن قد ينجر عنها تفويت مصلحة أخرى قد قصد الشارع تحصيلها، أو ينجر عنها مفسدة قد قصد الشارع تعطيلها. والمكلف لا بد أن يمتثل أمر الشارع بتحصيل المصلحتين معا، ودرء المفسدتين معا، إن أمكنه الجمع بينهما، ولكن الجمع في الواقع قد لا يتيسر بسبب ضيق محل التنزيل للعجز أو الاضطرار، مما يسبب مشكلة التزاحم. فالمكلف إما أن يفعل أعظم المصلحتين بتفويت أدناهما، أو يدرأ أعظم المفسدتين باحتمال أدناهما، أو يفعل المصلحة ويحتمل فعل المفسدة معها، إذا كانت حسنتها أعظم من سيئة المفسدة، أو يدرأ المفسدة ويحتمل تفويت المصلحة معها، إذا كانت سيئتها أعظم من حسنة المصلحة. فتحقيق مناط الحكم عند تزاحم المصالح والمفاسد لا بد فيه من المقابلة بينها لترجيح الراجح منها، لأن ثبوت وصف المصلحة أو المفسدة في الاقتضاء الأصلي، لا يستلزم ثبوته في الاقتضاء التبعي بسبب الضمائم والإضافات التي تغير الأحكام تبعا لتغير المناطات.

The article can be summarized as follows: The implementation of laws and regulations is intended to serve the public interest, but it may result in neglecting another interest that the legislation intended to achieve, or it may lead to a harm that the legislation aimed to prevent. The responsible party must comply with the command of the legislation by pursuing both interests and preventing both harms, if possible to reconcile them. However, in reality, reconciliation is not always possible due to the limited scope of legislation or constraints, which leads to a problem of competition. Therefore, the responsible party must either prioritize the greater interest at the expense of the lesser one or prevent the greater harm at the risk of neglecting the lesser one. Alternatively, they can pursue the interest while accepting the possibility of committing the harm, if the benefit of the interest outweighs the harm caused by it. Or they can prevent the harm and accept the neglect of the interest if the harm outweighs the benefit of the interest. Therefore, when competing interests and harms arise, achieving the objectives of legislation requires a comparative analysis to determine the prevailing interest, as the determination of the interest or harm in the original legislation does not necessarily imply its determination in subsequent legislation due to the changes in circumstances and factors that may alter judgments based on changing objectives.
ISSN: 1112-1511X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.