ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









أثر الحكم الجزائي القاضي بالإدانة أو البراءة أمام القضاء المدني

العنوان بلغة أخرى: The Effect of the Criminal Ruling of Conviction or Acquittal before the Civil Judiciary
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: آل سعد، خميس سعيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Saad, Khamis Saeed
مؤلفين آخرين: أبو زيتون، مأمون محمد سعيد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: مارس
الصفحات: 274 - 300
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1498402
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
حكم الإدانة | حكم البراءة | القضاء المدني | الأحكام الجزائية | مرحلة التحقيق | Judgment of Conviction | Judgment of Innocence | Civil Justice | Penal Judgments | Investigation Stage
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة إلى بيان ودراسة أثر حكم الإدانة أو البراءة أمام القضاء المدني، في كافة مراحلها، بحسب التشريع الاتحادي والغاية من ذلك استخلاص أهمية الأحكام الجنائية سواء الصادرة بالبراءة أو الإدانة على الدعاوى المدنية؛ إذ تمثلت مشكلة الدراسة في السؤال التالي: "هل النصوص القانونية التي عالج من خلالها المشرع الإماراتي مسألة حجية الأحكام الجزائية الباتة الصادرة بالبراءة أو بالإدانة أمام القضاء المدني موفقة، وتحقق الغاية والهدف منها أم لا؟ لأجل ذلك وتحقيقا لمتطلبات الدراسة؛ اتبع الباحث المنهج التحليلي، وفقا لمنهجية علمية واضحة محاولا قدر الإمكان تأصيل كل جزئية من جزئيات الدراسة من خلال الرجوع إلى نصوص قانون الإجراءات الجزائية الاتحادي، وبيان موقف المحكمة الاتحادية العليا منها". "وخلصت الدراسة إلى العديد من النتائج كان أهمها تبينا أن الأحكام الجنائية الصادرة بالإدانة تكون لها قوة الشيء المحكوم فيه، ومن ثم يتقيد بها القاضي المدني. أيضا أن الأحكام الجنائية الصادرة بالبراءة تكون لها قوة الشيء المحكوم فيه، ومن ثم يتقيد القاضي المدني، إلا إذا كانت البراءة مبينة على فعل لا يعاقب عليها قانونا، وإن كانت البراءة على نفي نسبة الواقعة إلى المتهم". "كما انتهى إلى العديد من التوصيات كان من أهمها دعوة المشرع الإماراتي بأن يجعل حق المدعي بالحق المدني في الادعاء مدنيا أمام المحكمة الجنائية ممتدا إلى حين صدور قرار من المحكمة بإقفال باب المرافعة، ويترتب على هذا أن تلتزم المحكمة في ختام كل محاكمة باتخاذ قرار بإقفال باب المرافعة، ويمكن اعتبار القرار الخاص بحجز الدعوى للحكم قرار بإقفال باب المرافعة".

This study aims to clarify and examine the impact of the ruling of conviction or acquittal before the civil judiciary, in all its stages, according to federal legislation. The main question posed in the study is the following: "Are the legal texts in Emirati legislation regarding the issue of the validity of final penal judgments of acquittal or conviction before the civil judiciary successful, and do they achieve their goal or not? To this end, the researcher followed the analytical approach, using a clear scientific methodology by referring to the texts of the Federal Penal Procedures Law and stating the position of the Federal Supreme Court on it.’ The study concluded with several results, the most important of which is that the criminal ruling issued for conviction derives its vigor from the subject of the condemnation, and therefore the civil judge adheres to it. Similarly, criminal rulings issued for acquittal have the force of the judgment itself, and therefore the civil judge adheres to them. This is not the case, however, if the acquittal is based on an act that is not punishable by law, even if the acquittal is based on a denial of attributing the incident to the accused". Other important recommendations include the suggestion to the Emirati legislator to make the plaintiff's right to file a claim civil before the criminal court, extended until a decision is issued by the court to close the pleading. This entails that the court is obligated at the end of each trial to take a decision to close the pleading. Moreover, the decision to withhold the case for judgment may be considered a verdict to close the pleading".

ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة