تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > Persuader ou Manipuler dans le...>الوصف

Persuader ou Manipuler dans le Discours Politique

العنوان بلغة أخرى: التأثير أم التلاعب في الخطاب السياسي
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: Farghali, Naglaa Mohammed (Author)
المجلد/العدد: مج83, ج8
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 53 - 90
ISSN: 1012-6015
رقم MD: 1504614
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الفرنسية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
استراتيجيات الإقناع والتأثير | الأساليب الحجاجية | الخطابات السياسية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: يمثل الخطاب السياسي مجالاً للتبادل حيث يجتمع السياسيون والمواطنون معًا في مواجهة بعضهما البعض كمحاولة للتصرف أمام مشكلة ما تهدد الوضع الاجتماعي والاقتصادي والسياسي لبلدهم. إنها ممارسة اجتماعية تسمح للمتحدث للتلاعب بالأفكار والآراء لكي يصل إلى الهدف الحقيقي من الخطاب، ويحاول المتحدث التأثير في المتحدث من خلال صورة تجعله يفوز في تلك المعركة الحوارية. ويتسم الخطاب السياسي، وفقاً لشارودو، بانه استراتيجية خاصة بالتأثير في الآخرين. ويستطيع الخطيب السياسي التأثير على الجمهور من خلال العديد من الأساليب الحجية والبلاغية لكي يحقق المصداقية في خطبته والتأثير في الجمهور وجعله مقتنعًا بأيديولوجيته السياسية. يتبنى المتحدث أثناء خطابه السياسي تقنيات واستراتيجيات جدلية وبلاغية، والتي تهدف إلى الوصول إلى السيطرة على المتلقي أو تغيير وجهة نظره سواء بالتهديد أو الاستمالة أو التحقير أو القوة والسيطرة وغيرها من الصور التي يتمثل بها الخطيب مما يساعده في تحقيق هدفه وتحقيق نوع من الخضوع والسيطرة على غضب الجمهور. وتستطيع السلطة السياسية من خلال قوة الحوار واستراتيجيات التأثير والإقناع تحقيق الغرض من الخطبة. وتهدف هذه الدراسة إلى تحليل تلك الاستراتيجيات والصور المختلفة للخطيب السياسيمن خلال الخطبة التي القاها ايمنويل ماكرون في ۱۰ سبتمبر ۲۰۱۸ للسيطرة على المظاهرات التي أثيرت ضده عند ارتفاع الضرائب التي فرضها على المواطنين الفرنسيين.

Discourse analysis studies are among the most prominent and important contemporary studies. Where this field represents many of the strategies adopted by the speaker to reveal the linguistic practices and the various methods used to influence, persuade, and manipulate others. It is a social practice that allows the speaker to show many ideas and opinions in order to reach the real goal behind their speech, and the speaker tries to influence the recipient through some linguistic methods to grasp what lies behind the speech. Language in our social life is a tool for communication between individuals, but in political life, its function goes beyond “saying” or “describe the world” and facts, as it is considered the main means of persuasion in political discourse. It is also considered a tool of deception, deceit, lying, concealing facts, or manipulating the recipient. In times of crisis, political discourse plays an essential role in calming tensions or provoking controversy. The war between Russia and Ukraine is one of the main topics that arouse researchers' passion today to highlight the many linguistic techniques used to influence, persuade, or manipulate the audience. According to the theories of the linguist Charaudeau, there is confusion between the art of persuasion and manipulation, especially in political discourse. From his point of view, they are synonymous with influencing the other. He also believes that manipulating the other does not mean only the unfavorable meaning of the word, but this method of persuasion also includes a positive meaning to reach a specific goal and influence the recipient, but as an indirect method and persuasive words behind which certain purposes are hidden, so a distinction must be made between this type of influence and between deception and cunning in talking to others. Through the power of dialogue, the political authority can achieve the purpose of using these methods without raising controversy. Therefore, this study aims to analyze those different strategies and images used in the political discourse to influence, and to answer many questions that deserve study, through the sermon delivered by Emmanuel Macron on March 2, 2022, to talk about the Ukrainian war and its impact on the whole world.

Cette étude représente une analyse du discours politique du Président Emmanuel Macron dont l’objectif est d’étudier les différentes techniques langagières utilisées par le locuteur dans son discours afin de montrer la force de la parole et son effet sur autrui. La langue dans notre vie sociale est un outil de communication entre les individus. Dans la vie politique, elle a une fonction qui dépasse le fait de «dire» ou de «décrire le monde1» et les faits. Dans le discours politique, la parole se présente comme une activité langagière qui reflète la pensée, les idées et les croyances du locuteur devant le grand public. Elle présente également un lieu d’action, de décision et de pouvoir, mais elle est aussi un signe de tromperie, de mensonge et de dissimulation, voire de manipulation. Cependant elle reste un moyen d’identifier les individus et/ou les personnes masquées. Autrement dit, elle permet de démasquer la réalité, de voir la vérité et de mieux comprendre le sens qui naît de tout acte de langage et son interprétation. Pendant les moments de crise, elle joue une fonction emblématique dans l’apaisement ou le suscitement des tensions. A cet effet, la guerre opposant la Russie et l’Ukraine est un sujet majeur qui suscite aujourd’hui les chercheurs et qui va nous servir de corpus pour saisir la différence entre persuader et manipuler. Cette guerre nous permettra essentiellement d’analyser les moyens d’influence dans le discours présidentiel et de répondre à un certain questionnement qui mérite d’être étudié.
ISSN: 1012-6015

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.