| المستخلص: |
تحليل استراتيجيات الحجاج أمر لا غنى عنه في الدراسات المتعلقة بالخطاب السياسي من أجل الكشف عن هدف الخطيب. نهدف في هذا البحث تحليل استراتيجيات الحجاج التي استخدمها كل من إيمانويل ماكرون ومارين لوبان في لقائهما التليفزيوني المنعقد في ۲۰ أبريل ۲۰۲۲ قبل عدة أيام من الجولة الثاني للانتخابات الرئاسية. قام كل من المرشحين بعرض برنامجهما الانتخابي لمدة خمس سنوات، وهي الفترة الرئاسية المقبلة. ومن ثم طرحا أفكارهما المختلفة لإدارة البلاد مما أعطى الناخب فرصة للتعرف على اتجاهاتهما السياسية المتضادة. وإشكاليتنا هي معرفة كيف تنجح استراتيجيات الحجاج المستخدمة في تفوق مرشح ما على غريمه وتمنحه صورة أفضل في أعين الناخبين وترجح فرصته في الفوز. وسعيا إلى ذلك لاحظنا العناصر المحيطة بالحدث من ترتيبات اللقاء التليفزيوني من حيث تجهيزات المكان، المذيعين، والمتلقين للكشف عن دور كل منهم. حاولنا الكشف عن الاستراتيجيات المستخدمة واستشفاف أثرها على المتلقين. تطرقنا إلى خصوصية الحدث من بناء الحديث من حيث اللغة المستخدمة، واختيار الألفاظ. وذلك من أجل إدراك خطة كل منهما لهدم حجاج الآخر والتفوق عليه. اعتمدنا في دراستنا على أعمال باتريك شارودو (2015) في تحليل مسرح الأحداث، وعلى العناصر التي طرحتها كاترين كربيرا اوروتشيونى في تحليل الخطاب السياسي خاصة عند تحليلها للقاءات ماكرون ولوبان في الانتخابات الرئاسية السابقة (۲۰۱۷). كما لجأنا لأعمال روس أموسى (2002) ودومينيك مانجينو (2014) عند تحليل صورة الخطيب بمستوياتها المختلفة ذات التأثير الفعال على المتلقي والتي تساعده في الوصول إلى أهدافه.
L'objectif de cet article est de dégager les stratégies argumentatives utilisées par Marine Le Pen et par Emmanuel Macron dans leur le débat télévisé du 20 avril 2022, quelques jours avant le second tour des élections présidentielles. Dans cette rencontre, chaque candidat présente son programme électoral, ses idées et ses aspirations pour le pays. Notre problématique est de voir quelles stratégies argumentatives ont réussi à mieux positionner leur auteur et ont aidé à lui construire une image éthique positive qui favorise sa victoire. Nous dégagerons les différents éléments de la situation de l’énonciation et essayerons de voir leur rôle dans la démarche discursive du débat. Nous tenterons également de trouver les effets pragmatiques des stratégies argumentatives employées par les deux candidats et voir lesquelles d'entre elles auraient pu approcher son auteur de sa visée. Comme support théorique, nous nous appuierons sur les travaux de Patrick Charaudeau (2015) concernant la scène d’énonciation. Comme nous allons nous servir de l'analyse des débats politiques de Catherine Kerberat-Orrecchioni (2017); spécialement celle du quinquennat précédent des mêmes candidats. De même, nous aurons recours aux contributions de Ruth Amossy (2002) et de Dominique Maingueneau (2014) sur la construction de l'ethos du locuteur et l'impact de l'image éthique du locuteur sur les interlocuteurs.
|
