| المستخلص: |
تهدف الدراسة الراهنة إلى التحقق من الخصائص السيكومترية لمقياس تنظيم الانفعالات لدى عينة من اضطراب الشخصية الحدية. وتكونت عينة الدراسة من عينتين هما: العينة الاستطلاعية السيكومترية وعددها 150 تراوحت أعمارهم بين (١٦- ٣٨) سنة بمتوسط عمر قدره 28.65 وانحراف معياري قدره 5.383 من ذوي الشخصية الحدية الخاضعين للعلاج الدوائي، وكان الهدف من هذه العينة هو التحقق من صدق وثبات المقياس، تم التحقق من الصدق باستخدام صدق المحكمين والصدق العاملي وتم استخدام الاتساق الداخلي وأظهر المقياس مؤشرات صدق مرتفعة كما تم حساب الثبات بطريقتين ألفاكرونباخ والتجزئة النصفية وقد أظهر المقياس مؤشرات ثبات مرتفعة حيث تراوحت معاملات الثبات من 0.930 في بعد تقبل الاستجابات، أما بعد إدارة الدوافع ۰٫۹۳۸ بينما بعد الوعي الانفعالي ۰٫۹۳۲ أما في بعد استراتيجيات الانفعالات 0.936 باستخدام ألفا كرونباخ، بينما 0.926 في بعد تقبل الاستجابات، أما بعد إدارة الدوافع 0.940 بينما بعد الوعي الانفعالي ۰٫۹۳۳ أما في بعد استراتيجيات الانفعالات 0.937 باستخدام التجزئة النصفية؛ أظهرت نتائج الدراسة عن وجود فرق ذات دلالة إحصائية بين متوسطي رتب درجات أفراد المجموعة التجريبية ورتب درجات أفراد المجموعة الضابطة في التطبيق البعدي لمقياس تنظيم الانفعالات لصالح المجموعة التجريبية. أسفرت نتائج الدراسة عن وجود فرق ذات دلالة إحصائية بين متوسطي رتب درجات التطبيقين القبلي والبعدي لمقياس تنظيم الانفعالات على المجموعة التجريبية لصالح التطبيق البعدي. وأظهرت نتائج الدراسة عن وجود فرق ذات دلالة إحصائية بين متوسطي رتب درجات التطبيقين البعدي والتتبعي لمقياس تنظيم الانفعالات على المجموعة التجريبية.
The study aims to verify the psychometric properties of the Emotion Regulation Scale in a sample of borderline personality disorder. The study sample consisted of two samples: the exploratory sample psychometric numbering 150, aged between 16 and 38 years, with an average age of 28.65 and a standard deviation of 5.383, of borderline personality undergoing drug treatment. The aim of this sample was to verify the validity and reliability of the scale. Validity was verified using arbitrators' validity and factorial validity. Internal consistency was used, and the scale showed high validity indicators. Reliability was calculated using two methods: Alpha Cronbach and Split-half. The scale showed high reliability indicators, as reliability coefficients ranged from 0.930 in the response acceptance dimension, while after managing motives 0.938 while after emotional awareness 0.932 while in the emotional strategies dimension 0.936 using Alpha Cronbach, while 0.926 in the response acceptance dimension, while after managing motives 0.940 while after emotional awareness 0.933 while in the emotional strategies dimension 0.937 using split-half. The results of the study showed that there were statistically significant differences between the average ranks of the scores of the experimental group members and the ranks of the scores of the control group members in the post-application of the Emotion Regulation Scale in favor of the experimental group. The results of the study showed that there were statistically significant differences between the average ranks of the scores of the pre- and post-application of the Emotion Regulation Scale on the experimental group in favor of the post-application. The results of the study showed that there were statistically significant differences between the average ranks of the scores of the post- and follow-up applications of the Emotion Regulation Scale in the experimental group.
|
