تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>Investigating Argument as Prod...>الوصف

Investigating Argument as Product in the American Presidential Debates

العنوان بلغة أخرى: تقصي الحجة كمنتج في المناظرات الأمريكية الرئاسية
المصدر: آداب الكوفة
الناشر: جامعة الكوفة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: مرعي، حسن وريوش (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Marai, Hassan Wyrawish
مؤلفين آخرين: ريشان، عبدالحسين كاظم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج16, ع62
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 286 - 303
DOI: 10.36317/0826-016-062-015
ISSN: 1994-8999
رقم MD: 1529832
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
التواصل الكلامي | الحجج المنطقية | المناظرات الرئاسية | أمريكا
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجة كمنتج | الادعاء | المناظرة | الدليل | استراتيجيات التفكير | Argument as Product | Claim | Debate | Evidence | Reasoning Strategies
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: يعتبر بناء حجة منطقية مفتاح للنجاح في التواصل الكلامي (اللفظي والكتابي). ومع ذلك، لم يتم التعامل مع هكذا موضوع أكاديمي بشكل مرض بالتفصيل. لذلك، فإن الغرض من الدراسة الحالية هو التحقيق في أبرز المكونات المستخدمة في تحديد الحجة كمنتج. حيث توضح هذه الورقة البحثية كيف يمكن استخدام مكونات الحجة بشكل نقدي لنقل رسائل براكماتية (تداولية). في هذه الدراسة، تم تخصيص مقتطف من ثلاث حجج مأخوذة من المناقشات الرئاسية الأمريكية لعام ٢٠٢٠ وذلك للتحقيق في أنواع الادعاءات والأدلة واستراتيجيات التفكير والتي يتم استخدامها معا بشكل منطقي لبناء حجة مقنعة وكما يلائم نية المناظر. لقد ثبت في هذه الدراسة أن الحجة كمنتج مرتبطة بأنواع معينة من المكونات والتي يتم استخدامها ضمن استراتيجيات معينة للتفكير. علاوة على ذلك، فأن جميع الحجج قيد الدراسة تم استخدامها لإيصال معاني براكماتية (تداولية).

Constructing a logical argument is the key to success in verbal communication. Yet, such an academic topic has not been satisfactorily dealt with in details. Therefore, the purpose of the study is to investigate the most prominent components utilized in the determination of an argument as product. This paper shows how the components of an argument can be critically manipulated to convey pragmatic messages. In this study, an extract of three arguments taken form the 2020 American presidential debates are allotted to be investigated in terms of the types of claims, of evidence and of reasoning strategies which are all put together logically to construct a persuasive argument as apparently intended by the debater. It has been shown that argument as product is tied to certain types of components that are advanced through particular strategies of reasoning. Furthermore, all of the arguments under study are put forward to satisfy pragmatic meanings.
ISSN: 1994-8999

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.