| LEADER |
03930nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2278238 |
| 041 |
|
|
|a fre
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 814654
|a Senihji, Khadija
|e Author
|
| 245 |
|
|
|a La Recherche Scientifique dans les Sciences de Gestion:
|b Processus D’élaboration de A à Z: Spécificités, Paradigmes Épistémologiques et Méthodologie à Suivre
|
| 246 |
|
|
|a Scientific Research in the Management Sciences:
|b A to Z Elaboration Process: Specificities, Epistemological Paradigms and Methodology to be Followed
|
| 260 |
|
|
|b رضوان العنبي
|c 2024
|g دجنبر
|
| 300 |
|
|
|a 68 - 81
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b The choice between the different methodological options constitutes the starting point of each scientific research work whatever the field of its application. Thus, the social sciences give more importance to the scientific nature of the methodology, unlike the exact sciences, whose treatment is globally different. This methodological choice is conditioned by the adopted epistemological paradigm which in turn is relative to the knowledge studied. In other words, a researcher must first of all define the knowledge studied in the first phase, then choose the paradigm and finally specify the scientific methodology to follow. The purpose of this article is to set up a detailed outline presenting the global scientific approach to be followed to carry out research in the social sciences. In this regard, we will begin by presenting the different steps to follow (from defining the context and research problem to discussing the results). In addition, we will explain the various epistemological paradigms by specifying the differences and similarities between them. And finally, we will address the relationship between scientific reasoning and its methodological implications.
|d Le choix entre les différentes options méthodologiques constitue le point de départ de chaque travail de recherche scientifique quel que soit le domaine de son application. Ainsi, les sciences sociales donnent plus d’importance au caractère scientifique de la méthodologie, contrairement aux sciences dures dites exactes dont le traitement est globalement différent. Ce choix méthodologique est conditionné par le paradigme épistémologique adopté qui est relative à la connaissance étudiée. Autrement dit, un chercheur doit avant tout, définir la connaissance à étudier en première phase, ensuite choisir le paradigme à emprunter pour enfin préciser la méthodologie scientifique à suivre. L’objectif de notre présent article est de mettre en place un canevas détaillé présentant la démarche scientifique globale à suivre pour mener une recherche dans les sciences sociales. A cet égard nous allons commencer par présenter les différentes étapes à suivre (allant de la définition du contexte et problématique de la recherche jusqu’aux discussions des résultats). En outre, nous allons expliciter les différents paradigmes épistémologiques en précisant les points de convergences et similarités entre eux. Et finalement, nous allons aborder la relation entre raisonnement scientifique et ses répercussions méthodologiques.
|
| 653 |
|
|
|a الأبحاث العلمية
|a النماذج المعرفية
|a العلوم الاجتماعية
|a المناهج العلمية
|
| 692 |
|
|
|b Scientific Research
|b Research Methodology
|b Scientific Approach
|b Epistemological Paradigm
|b Knowledge
|b Social Sciences
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 الإدارة
|6 Law
|6 Management
|c 027
|f Al-Manāraẗ li-al-ddirāsāt al-qānūniyyaẗ wa al-idāriyyaẗ
|l 063
|m ع63
|o 0400
|s مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
|t Al - Manara Journal for Legal and Administrative Studies
|v 000
|x 2028–876X
|
| 856 |
|
|
|u 0400-000-063-027.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1535178
|d 1535178
|
