تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>The Uncertain Boundaries of Au...>الوصف

The Uncertain Boundaries of Authors’ Rights in AI Authorship: A Comparative Study of IP Authorship in AI-Created Works in China vs the UK.

العنوان بلغة أخرى: نطاق حق المؤلف وتباين حقوق الملكية الفكرية للأعمال الابتكارية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي: دراسة تحليلية مقارنة بين المملكة المتحدة والصين
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الماجد، بشاير يوسف عبدالعزيز (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Majed, Bashayer Youssef Abdulaziz
المجلد/العدد: مج48, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 465 - 500
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 1536191
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
حق المؤلف | التكنولوجيا الرقمية | الملكية الفكرية | بريطانيا | الصين
كلمات المؤلف المفتاحية:
قانون الملكية الفكرية | حقوق المؤلف | الأعمال الابتكارية | الحق المالي للمؤلف | الذكاء الاصطناعي | Intellectual Property Law | Authors Rights | Creative Work | The Authors Financial Right | Artificial Intelligence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: في ظل طفرة الذكاء الاصطناعي، تتسابق الدول المتقدمة لإعادة تكييف نظمها القانونية لتواكب هذا الركب السريع، إذ إن معظم قوانين الملكية الفكرية بصورتها الحالية، قاصرة، وغير ملائمة المواكبة هذا التطور. الأهداف: الإجابة عن التساؤلات الآتية: هل الأعمال الابتكارية الناتجة من الذكاء الاصطناعي محمية بحقوق ملكية فكرية ذات طابع معين؟ وإذا كان الأمر كذلك فلمن تعود ملكية حق المؤلف وحقوق الطبع والنشر عن هذه الأعمال؟ وما إطارها؟ وكيف يمكن حمايتها؟ تتنافس كل من المملكة المتحدة والصين على أن تصبحا رائدتين في تشريع قوانين جديدة لتنظيم حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي، في حين تعاني معظم الدول- حتى الآن فراغا تشريعيا في هذا الموضوع، فحتى الآن أصدرت الصين حزمة من القوانين لإخضاع أعمال الذكاء الاصطناعي لحقوق ملكية فكرية ذات طابع خاص، ولكن الحال مختلف في المملكة المتحدة؛ إذ يشترط القانون نقل هذه الملكية إلى كيان قانوني منفصل وبشروط معينة قبل الاعتراف بحقوق المؤلف. ومما لا شك فيه أن كلا من النظامين يسعى جاهدا إلى إيجاد حلول مبتكرة وسن تشريعات بصورة سريعة لحفظ هذا الحق وحمايته. وفي بحثنا هذا نجتهد لمعرفة لمن تعود حقوق الملكية الفكرية- وحق المؤلف تحديدا- للأعمال المبتكرة بوساطة الذكاء الاصطناعي؟ وما إطارها؟ وكيف يمكن حمايتها؟ بتحليل الفرق بين النظامين القانونيين، وذلك عبر دراسة تفصيلية مقارنة. المنهج: تحليلي نقدي مقارن. النتائج: التوصل إلى تبني أسس علمية قانونية مبتكرة لتحديد إطار نطاق مفهوم الملكية الفكرية ليتسع ليشمل المحتوى المتجدد الذي يتم إنشاؤه بوساطة الذكاء الاصطناعي. الخاتمة: تخلص الدراسة إلى أنه مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، فإنه لا بد من خلق حلول تشريعية جذرية لسد هذه الفجوة التشريعية لتواكب هذا التطور السريع.

The recent surge in public engagement with ChatGPT and its competitors has prompted governments and international agencies to urgently reassess the adequacy of existing intellectual property legislation. Objective: This study aims to address whether current legal frameworks are sufficient and, if not, how they might be developed to accommodate the complexities introduced by artificial intelligence. Specifically, this research explores two central questions: first, whether creative and factual works generated by AI can be protected under authorship rights or copyright, and if so, to whom these rights should be attributed. The prevailing global consensus dictates that authorship must reside with a human, who can bear legal responsibility, thereby acknowledging protection for AI-assisted works but not for those entirely generated by AI. Second, the study examines the legislative strategies of the UK and China, both of which are striving to position themselves as leaders in AI innovation. China has adopted a utilitarian legislative approach, expanding the scope of protectable AI-assisted works, while the UK is contemplating the transfer of ownership to legal entities, potentially recognizing AIcreated works as eligible for copyright protection. Methodology: Through a comparative analytical approach, this study. Results: that while global norms currently mandate human authorship, both the UK and China are exploring legislative adaptations that could extend intellectual property protections to AI-generated content. Conclusion; The research concludes that as AI continues to advance, substantial legal reforms may be necessary to align intellectual property law with the evolving landscape of AI-driven creativity.
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.