تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>حكم حجز المستشفى للمريض أو الج...>الوصف

حكم حجز المستشفى للمريض أو الجثة حتى استيفاء العوض

العنوان بلغة أخرى: The Islamic Ruling on Withholding Patients or Corpses in Hospitals until the Settlement of Medical Expenses
المصدر: مجلة العلوم الشرعية واللغة العربية
الناشر: جامعة الأميرة نورة بنت عبد الرحمن
المؤلف الرئيسي: الشمراني، عبدالله بالقاسم محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shamrani, Abdullah Balqasim Mohammed
المجلد/العدد: مج10, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2025
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: يناير
الصفحات: 137 - 163
DOI: 10.63259/1765-010-001-004
ISSN: 1658-726x
رقم MD: 1547155
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
العقود الطبية | حجز المريض | حجز الجثث | التكاليف العلاجية | الأحكام الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
حجز | المستشفى | المريض | الجثة | المعسر | العوض | Patient Retention | Hospital | Corpse | Insolvent | Settlement of Costs
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: تناقش هذه الدراسة حكم منع المستشفى تسليم المريض أو الميت حتى استيفاء العوض، حيث بينت فيها التكييف الفقهي، والحكم الشرعي لمسألة البحث، مع الاستدلال والمناقشات والترجيح، ودراسة المسائل دراسة فقهية مقارنة، ثم بيان أثر اشتراط المستشفى حجز المريض حتى يستوفى العوض. ويعتمد هذا البحث على المنهج التحليلي والاستدلالي، وذلك في ذكر التكييف الفقهي ومناقشته، وبيان الحكم الشرعي. وكان من أهم النتائج: - يترجح أن التكييف الفقهي لحجز المستشفى للمريض هو: التخريج على مسألة ملازمة الغريم. - اختلف الفقهاء- رحمهم الله- في حجز المستشفى للمريض حتى يستوفى العوض على قولين: تحريم ذلك؛ بالتخريج على مسألة: تخلية المعسر، وجوازه؛ تخريجا على مسألة: ملازمة الغريم. - يحرم منع تسليم جثة المريض لأهله حتى استيفاء العوض، وذلك تكريماً للآدمي، فلا يكون في مقابلة العوض، ولأن حرمة الميت كحرمة الحي.

This study discusses the Islamic ruling in cases where hospitals refuse to discharge a patient or release a corpse until all medical costs are paid in full, clarifying the jurisprudential description and verdict regarding such cases. Employing a comparative jurisprudential approach, the study is based on reasoning, evidence, and weighing different arguments to establish a juristic preference. It also discusses the implications of including patient retention until the settlement of costs as a term in the hospital admission agreement. The study employs an analytical deductive methodology in presenting and discussing the jurisprudential description and verdict on the issue under investigation. Key findings include the following: - The juristic preference regarding the jurisprudential description of patient retention in hospitals is that it is justified based on the obligation to pay a debt. - Jurists have two differing views regarding the retention of patients in hospitals until all expenses are paid in full: 1) It is prohibited, based on the principle of releasing the insolvent, and 2) It is permissible, based on the obligation to repay debts. - It is prohibited to refuse to release a corpse until all expenses are paid in full because human beings should always be venerated, whether alive or deceased. Therefore, the payment of costs should not be a condition for receiving the body of a deceased person.
ISSN: 1658-726x

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.