تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > قواعد تحديد المسؤولية الجنائية...>الوصف

قواعد تحديد المسؤولية الجنائية للمريض النفسي والعصبي

المصدر: مجلة النيل الأبيض للدراسات والبحوث
الناشر: جامعة النيل الأبيض
المؤلف الرئيسي: طه، نجوى عبدالرازق عباس (مؤلف)
مؤلفين آخرين: فضل الله، كمال الأمين محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع21
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: مارس
الصفحات: 118 - 132
ISSN: 1858-6643
رقم MD: 1547209
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink
مواضيع:
الصحة النفسية | المرض العقلي | المرض النفسي | المسؤولية الجنائية | مكافحة الجريمة
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية الجنائية | الأمراض النفسية | Criminal Responsibility | Mental Illness
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: تناولت الدراسة قواعد تحديد المسؤولية الجنائية للمريض النفسي والعصبي، بهدف التعريف بالقواعد القضائية لتحديد المسئولية الجنائية، والوقوف على ماهية المرض النفسي أو العصبي الذى لا يؤثر على المسؤولية الجنائية، حيث تمثلت مشكلة الدراسة فى السؤال التالي: ما هي قواعد تحديد المسؤولية الجنائية للمريض النفسي والعصبي؟، بناءاً على أهداف الدراسة والإشكالية التي تعالجها اتبعت المنهج الوصفي التحليلي والاستقرائي المقارن، من نتائج الدراسة أن وقف إجراءات التحقيق أو المحاكمة لا يشمل جميع الإجراءات، إنما الإجراءات التي تقف هي فقط الإجراءات التحقيقية التي تتصل بشخص المتهم المصاب بمرض نفسي أو عصبي كالسؤال والاستجواب والمناقشة وما هو في حكم هذه الإجراءات، أوصت الدراسة التشديد في العقاب في الجرائم التي يدعي مرتكبها الإصابة بمرض نفسي أو عصبي ثم يؤكد الطبيب النفسي عدم صحة ذلك، وضرورة وضع معايير واضحة للمرض النفسي والعصبي الذي يسقط المسؤولية الجنائية.

The study dealt with the rules for determining the criminal responsibility of the mental and neurological patient, with the aim of defining the judicial rules for determining criminal responsibility, and identifying what mental or neurological disease does not affect criminal responsibility. Based on the objectives of the study and the problem that it addresses, it followed the comparative descriptive analytical and inductive approach. One of the results of the study is that the suspension of investigation or trial procedures does not include all procedures. It is in the rule of these procedures, the study recommended stricter punishment in crimes whose perpetrator claims to have a mental or nervous disease, then the psychiatrist confirms that this is not true, and the need to set clear criteria for mental and neurological disease that drops criminal responsibility.
ISSN: 1858-6643

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.