| LEADER |
05294nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2292594 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b سوريا
|
| 100 |
|
|
|9 482661
|a الخابور، ساجر
|e مؤلف
|g Al-Khabour, Sajer
|
| 245 |
|
|
|a إبطال قرار التحكيم لعدم الالتزام بمبدأ المواجهة
|
| 246 |
|
|
|a Annulment of the Arbitration Decision Due to Non-Compliance with the Principle of Confrontation
|
| 260 |
|
|
|b جامعة تشرين
|c 2024
|
| 300 |
|
|
|a 177 - 188
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول هذا البحث أحد الأحكام القضائية الهامة الصادرة عن محكمة النقض الفرنسية، والتي قامت بإبطال قرار تحكيمي بسبب انتهاك مبدأ المواجهة، الذي يعد من المبادئ الأساسية التي تكفلها قوانين التحكيم. يركز البحث على تزايد الشكوك بين محترفي التحكيم، وخاصة في مجال التحكيم الدولي، بشأن حالات إبطال الأحكام التحكيمية من قبل المحاكم الوطنية. فقد أصبحت هذه الطعون وسيلة يلتف بها الأطراف الذين لا ترضيهم نتائج التحكيم حول الأحكام التحكيمية، مما يؤدي إلى تأخير تنفيذ هذه الأحكام، وبالتالي تقويض دور التحكيم كوسيلة بديلة للقضاء الوطني تهدف إلى توفير الوقت والمال في تسوية المنازعات التجارية. على الجانب الآخر، يشير البحث إلى الدور الرقابي الذي يمكن أن تمارسه المحاكم الوطنية لضمان التزام المحكمين بمبادئ التحكيم الأساسية، وخاصة مبدأ المواجهة. وفي النهاية، يقترح البحث ضرورة إيجاد توازن بين سبل التقاضي المتاحة لحل النزاعات على المستوى الدولي، بحيث يتم حماية نزاهة وفعالية عملية التحكيم، وفي الوقت نفسه توفير رقابة قضائية ضرورية لمنع إساءة استخدام إجراءات التحكيم. يختتم البحث بدعوة المحكمين إلى تطبيق المبادئ القانونية بشكل استباقي، مع إتاحة الفرصة للأطراف لمناقشة هذه المبادئ قبل إصدار الحكم، وذلك للحفاظ على القيم الأساسية للتحكيم كوسيلة عادلة وشفافة لحل النزاعات.
|b The research addresses a significant judicial ruling from the French Court of Cassation, which annulled an arbitration decision due to a violation of the principle of confrontation, a fundamental tenet of arbitration law. The study emphasizes the growing skepticism among arbitration professionals, particularly in international arbitration, about the increasing annulments of arbitration awards by national courts. This trend has become a tool for parties dissatisfied with arbitration outcomes to delay or circumvent enforcement, thus undermining arbitration's role as a cost-effective and time-saving alternative to national courts for commercial disputes. However, the research also highlights the supervisory role that national courts can play in ensuring arbitrators adhere to fundamental arbitration principles, including respecting the principle of confrontation. It ultimately suggests that a balance must be struck between the available legal avenues for dispute resolution at the international level. This balance should protect the integrity and efficiency of arbitration while allowing necessary judicial oversight to prevent abuses of arbitration processes. The study concludes with a call for arbitrators to proactively apply legal principles in a manner that allows parties to discuss and confront these principles before a ruling is made, thus upholding the core values of arbitration as an equitable and transparent dispute resolution mechanism.
|
| 653 |
|
|
|a التحكيم التجاري
|a الأحكام القضائية
|a دعاوى البطلان
|a التدخل الجبري
|a القانون الدولي
|
| 692 |
|
|
|a وكيل شحن
|a التحكيم الدولي
|a توسيع شرط التحكيم
|a تدخل قسري
|a الوسائل القانونية
|a مبدأ المواجهة
|a إجراءات الإبطال
|b International Arbitration
|b Arbitration Clause Extension
|b Forced Intervention
|b Legal Remedies
|b Principle of Confrontation
|b Annulment Proceedings
|
| 700 |
|
|
|9 633910
|a يونس، عمار
|e م. مشارك
|g Younes, Ammar
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 010
|e Tishreen University Journal of Research and Scientific Studies - Economic and Legal Sciences Series
|f Mağallaẗ ğāmiʿaẗ tišrīn li-l-buḥūṯ wa-al-dirāsāt al-ʿilmiyyaẗ. Silsilaẗ al-ʿulūm al-iqtiṣādiyyaẗ wa-al-qānūniyyaẗ
|l 005
|m مج46, ع5
|o 0528
|s مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية
|v 046
|x 2079-3073
|
| 856 |
|
|
|u 0528-046-005-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1549437
|d 1549437
|
