تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > تدخلات المشرع الجنائي في حماية...>الوصف

تدخلات المشرع الجنائي في حماية المرافق العامة: دراسة تحليلية وصفية

العنوان بلغة أخرى: Interventions of the Criminal Legislator in Protecting Public Facilitiesj: Descriptive Analytical Study
المصدر: مجلة الفقه والقانون
الناشر: صلاح الدين دكداك
المؤلف الرئيسي: حسن، محمد جبريل إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hassan, Muhammad Jibril Ibrahim
المجلد/العدد: ع148
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2025
الشهر: فبراير
الصفحات: 6 - 33
ISSN: 2336-0615
رقم MD: 1551789
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التشريعات الجنائية | المرافق العامة | الحماية الجنائية | الأمن القومي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المرفق العام | حماية جنائية | التجريم الوقائي | Public Facility | Criminal Protection | Preventive Criminalization
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: تبنت معظم التشريعات الجنائية فكرة حماية نشاط المرافق العامة لضمان استمراريتها وانتظام سيرها في تقديم خدماتها للجمهور، فوضعت عقوبات قاسية قد تصل إلى الإعدام لمن يرتكب أي فعل يتسبب في الإخلال بسير وانتظام المرفق العام. ومن جهة أخري فقد اتخذ المشرع الجنائي منهج التجريم الوقائي في حماية عناصر المرفق العام، بالاكتفاء بالسلوك الذي يهدد المرفق العام لقيام الجريمة، وعاقب على مجرد السلوك الخطر حتى ولم لم يحدث أي أثر. واستقرت سياسة المشرع الجنائي على إعفاء المرفق العام من المسئولية الجنائية في صورتها الكاملة، واكتفت بتحميل المرفق العام بالتعويضات لمن تضرر من نشاطها، والاكتفاء بالغرامات في بعض الجرائم التي يثبت فيها خطأ المرفق العام. وربط التشريع العقابي بين جرائم الإخلال بسير وانتظام المرافق العامة وبين جرائم الإرهاب والأمن القومي للبلاد، والمركز الاقتصادي للبلاد فاعتبر كل تخريب أو تعطيل لعناصر المرفق العام عن طريق القوة والعنف جريمة إرهابية.

Most criminal legislation has adopted the idea of protecting the activity of public facilities to ensure their continuity and regularity in providing their services to the public. They have imposed harsh penalties that may reach the death penalty for anyone who commits any act that causes a disruption to the functioning and regularity of the public facility. On the other hand, the criminal legislator has taken a preventive criminalization approach in protecting the elements of the public facility, by limiting behavior that threatens the public facility to cause the crime to occur, and punishing mere dangerous behavior even if no effect occurs. The policy of the criminal legislator settled on exempting the public utility from criminal responsibility in its full form, and was content with charging the public utility with compensation for those harmed by its activity, and being satisfied with fines for some crimes in which the public utility was proven to be at fault. Punitive legislation linked the crimes of disrupting the functioning and order of public facilities to crimes of terrorism and the country’s national security, so every sabotage or obstruction of elements of a public facility through force and violence was considered a terrorist crime.
ISSN: 2336-0615

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.