ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > منهج الخضرى فى حاشيته على شرح...>الوصف

منهج الخضرى فى حاشيته على شرح ابن عقيل

المصدر: المجلة الأردنية في اللغة العربية وآدابها
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: أبو سمور، زياد محمد سلمان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 8, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2012
التاريخ الهجري: 1433
الشهر: صفر
الصفحات: 325 - 351
DOI: 10.35682/0289-008-001-004
ISSN: 2520-7180
رقم MD: 175127
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الخضرى ، محمد بن مصطفى بن حسن الدمياطى | شرح الخضرى على حاشية ابن عقيل | حاشية ابن عقيل على الفية ابن مالك | مناهج المؤلفين | النحو | النحاة | العقيلى ، بهاء الدين عبدالله بن عقيل ت .769هـ | المخطوطات العربية | تحقيق المخطوطات
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى دراسة منهج الخضري في حاشيته على شرح ابن عقيل على ألفية ابن مالك، وفقاً لمحورين اثنين: أولهما: إبراز السمات العامة لمنهجه في الشرح من خلال طريقته في التعامل مع عبارات الشارح والمصنف وتعامله مع الشواهد الواردة في الشرح، ومناقشته الحدود النحوية لكثير من الموضوعات التي احتوتها حاشيته وبيان مظاهر ثقافته المتنوعة عبر استطراداته الشاملة لمعظم جوانب حاشيته، أما الثاني فيختص ببيان موقفه من الشارح والمصنف من خلال استدراكاته عليهما أو اعتراضاته عليهما من جهة، وبيان موقفه من بعض العلماء من خلال مناقشته لبعض آرائهم ومنهجه في الرد عليها وترجيح ما يراه مناسباً من جهة أخرى، لإبراز شخصيته العلمية من جهة وإظهار قيمة حاشيته العلمية وما قدمته من خدمة وتجلية للنص من جهة أخرى.

The present paper aims at studying Al-Khudhari's approach in his commentary on Ibn Aqil's explanation of Alfiyyat Ibn Malik according to the following two axes: The first is related to foregrounding the general characteristics of his commentary. This is shown through his own way in dealing with the terms of the explicator and classifier and his handling of evidences cited in his explanation. It also discusses the grammatical limitations of many topics his commentary covers and also shows the various manifestations of his knowledge as seen through the comprehensive digressions of the different aspects of his commentary. The second pertains to showing his attitude regarding the commentator and classifier and his reservations or objections against both. In addition, it shows his attitude concerning other scholars through his arguments about some of their views, his approach in answering them and his preference of what is most convenient in his view. He does this in order to show his mental caliber on the one hand and to emphasize the value of his scholarly commentary and its role in serving and clarifying the text on the other.
ISSN: 2520-7180

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.