المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى البحث في أحكام نظرية المسؤولية الإدارية بلا خطأ وتطبيقاتها في القانون الأردني بالمقارنة مع القانون الفرنسي. وقد بينت الدراسة – التي تم تقسيم موضوعاتها على مبحثين، أحدهما يتناول ماهية المسؤولية الإدارية بلا خطأ وأهم تطبيقاتها في القانون الفرنسي، ويعالج الآخر أحكامها وتطبيقاتها في التشريع وفي القضاء الأردني –أنه يمكن الاستفادة من التجربة الفرنسية في هذا المجال، لما لذلك من أهمية كبيرة في حماية حقوق الأفراد وحرياتهم. فبالرغم من أن صياغة المادة 256 من القانون المدني الأردني قد تعطي القضاء الأردني مجالًا واسعًا لتطبيق نظرية المسؤولية الإدارية بلا خطأ من خلال النص على "الإضرار" وليس "الخطأ" كأساس للمسؤولية بالتعويض إلا أن هذا القضاء لا يزال مترددًا في تطبيق هذه النظرية على أرض الواقع، حيث بينت الدراسة أن المحاكم الأردنية لا تطبق هذه النظرية بشكل واضح إلا في الحالات التي يجد فيها القاضي نصوصًا تشريعية مباشرة توجب تعويض المتضرر.
The study aims to examine the rules and applications of the theory of administrative liability without fault in Jordanian law in comparison with French law. This study includes two main sections; the first considers the concept, implications and applications of the theory in French law, where as the other examines the legislative and judicial applications of the theory in Jordan. It shows that the Jordanian law may take a lesson from the French law in this area, which is of great importance in the protection of rights and freedoms of people. Although the wording of Article 256 of Jordanian Civil Law providing for the "damage" not "fault" as the basis of liability may give the courts the chance to adopt the theory where the judges in Jordan still hesitate to accept claims for compensation against the administration without fault, except where legislative provisions provide for such a compensation.
|