ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المسؤولية الإدارية عن قرارات ا...>الوصف

المسؤولية الإدارية عن قرارات التوقيف الإداري غير المشروعة في النظام القانوني الأردني

العنوان بلغة أخرى: Administrative Liability for illegal Administrative Detention Decisions in the Jordanian Legal System
المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الجازي، جهاد ضيف الله ذياب (مؤلف)
مؤلفين آخرين: احجيله، عبدالله (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج44, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 303 - 325
DOI: 10.12816/0039531
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 829000
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
القانون الإداري
الأردن
القرارات الإدارية
المسؤولية الإدارية
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرارات الإدارية غير المشروعة | Compensation | المسؤولية الإدارية | Terms | التعويض | Administrative Liability | الاختصاص القضائي | Illegal Administrative Decisions | Jurisdiction
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

95

حفظ في:
المستخلص: يسلط هذا البحث الضوء على موضوع مسؤولية الإدارة عن قرارات التوقيف الإداري غير المشروعة في النظام القانوني الأردني، حيث إنه من المسلم به أن رقابة إلغاء القرارات الإدارية غير المشروعة ليست كافية لحماية حقوق وحريات الأفراد، وذلك لكون هذه الرقابة تقتصر على بحث مدى مشروعية القرار الإداري المطعون فيه، ومن هنا تتجلى أهمية قضاء التعويض كطريق مكمل لقضاء الإلغاء، حيث يستطيع الأفراد عن طريق قضاء التعويض مطالبة الجهات المختصة بجبر الأضرار التي لحقت بهم وهذا ما ترنو إليه هذه الدراسة. ويستمد النظام القانوني للمسؤولية الإدارية جل أحكامه من النظام القانوني للمسؤولية المدنية ولا سيما أحكام التعويض عن القرارات الإدارية غير المشروعة وتقدير الضرر الناجم عنها، ولا شك أن القضاء الإداري الأردني يختص بالنظر في دعاوى المطالبة بالتعويض ويشترك معه في ذلك القضاء العادي، وقد استقر القضاء الإداري الأردني على أن أوجه عدم المشروعية التي يتعين بوجودها الحكم بالتعويض هي أوجه عدم المشروعية الموضوعية.

This study highlights the issue of administrative liability for illegal administrative detention decisions in the Jordanian legal system. It is known that the annulment control over administrative decisions is not sufficient for the protection of individuals’ rights and liberties, because such annulment addresses only the legality of the impugned administrative decision. Hence, it emanates the need for compensatory judicial control to complement the annulment control, through which individuals would be able to ask for reparation from the competent authorities. This issue is what this study aims to address. Moreover, the legal system pertaining to administrative liability is derived mostly from the rules of the civil “tortious” liability, particularly those pertaining to damages and compensation for illegal administrative decisions. Furthermore, there is no doubt that the Jordanian administrative judiciary, together with the civil judiciary, is competent to hear cases in which compensation is sought. Thus, it is established in the Jordanian administrative judiciary that the forms of illegality for which compensation should be awarded are substantive.
ISSN: 1026-3748

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.