ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التأمين على الكوارث الطبيعية في الجزائر : فعل اقتصادي لعقلنة التضامن وترشيد الموارد

العنوان المترجم: Insurance for natural disasters in Algeria: an economic act to rationalize solidarity and rationalize resources
المصدر: مجلة العلوم الإنسانية
الناشر: جامعة منتوري قسنطينة
المؤلف الرئيسي: محى الدين، شبيرة (مؤلف)
المجلد/العدد: ع 33
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2010
الشهر: جوان
الصفحات: 303 - 326
DOI: 10.34174/0079-000-033-009
ISSN: 1111-505X
رقم MD: 434536
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

24

حفظ في:
المستخلص: إجبارية التأمين على الكوارث الطبيعية في الجزائر تبقى فعلا اقتصاديا بامتياز لأنه يحقق المزاوجة العقلانية بين ضمان التضامن الوطني والحفاظ على القدرات الوطنية، من خلال إحالة مسؤولية جبر أضرارها إلى ملاك العقارات وشركات التأمين، بدل إبقاء تعويض تبعاتها المالية على الدولة، وبالتالي تحرير أيادي هذه الأخيرة للتكفل بمستحقات أخرى. وهذا النظام الجديد الذي يسمح بتأمين أخطار لم تكن قابلة للتأمين لا ينفي التكريس التام للتضامن الوطني ولا يلغي الدور المركزي للدولة، الذي يبدأ بتجسيد الوقاية الناجعة القادرة على تقليص أضرار الكارثة الطبيعية أمام استحالة تجنبها، ولا ينتهي عند المساهمة المالية في تعويض المتضررين، عبر ضمان التوازن المالي للمؤسسة المركزية لإعادة التأمين، لأن الوقاية هي من مسؤولية الدولة ومن صميم سياسته، وليست من مهام الخواص. وهذا التأمين وإن كان يصب في خانة التضامن الوطني وليس في خانة التقنيات التأمينية، فهو يعطي شركات التأمين القدرة على موازنة التعويضات المدفوعة مع الأقساط المستلمة، اعتمادا على مبدأي التسعيرة ونوعية البناء والتشارك في مواجهة الأخطار قبليا (الوقاية) وبعديا (التضامن لجبر الأضرار). \

Compulsory insurance on natural disasters in Algeria remains really an economic act by excellence, because it ensures the rational union between the insurance of national solidarity and the protection on the national through submitting the abilities responsibility of fixing its damages to the landowners and insurance companies, instead of keeping its monetary compensation to the state. Therefore, liberate the later from undertake the duties of the former. This new system which allowed the insurance on risks that was not able to be insured does not deny the national solidarity and does not negate the central role of the state, which stat with the incorporation of the effective preservation that is able to minimize the disasters damages, since there no way to avoid it and also does not end at the monetary participation in compensating the damages ones ,thought securing the financial balance of the central association to reinsure, because the preservation is one of the responsibilities of the state and the heart of its policy. Even if this insurance is in the columin of the national solidarity and not in the columin of the insurance techniques but it gives the insurance companies the ability to balance the reparations that is paid with the premiums that are received, on the reliance on the two principles the tariff and the quality of the building and the participation in confronting the risks. Before (preservation) and after the (solidarity to fix the damages.) \

ISSN: 1111-505X