ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مشكلة التداخل بين حق المشتري ف...>الوصف

مشكلة التداخل بين حق المشتري في فسخ عقد البيع الدولي وحق البائع بإصلاح الخلل في تنفيذ الالتزام دراسة قانونية مقارنة

المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة البحرين - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: عطية، وليد خالد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 10, ع 2
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2013
الشهر: فبراير
الصفحات: 33 - 77
DOI: 10.12816/0004690
ISSN: 1985-8888
رقم MD: 509512
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الغرامات | القانون الدولي | اتفاقية فيينا لعقد البيع الدولي | فسخ العقد | الحقوق القانونية | التعويضات | البيع | الاتفاقيات الدولية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتركز البحث على وجود مشكلة تتمثل بوجود حقين: أحدهما للبائع، والآخر للمشتري، وهما يتداخلان من حيث التطبيق القانوني في وقت واحد، فحق البائع بعرض إصلاح العيب يجد سنده في المادة ٤٨ من اتفاقية فيينا لعقد البيع الدولي، وهو حق احتل مكانة مهمة، في الاتفاقية ويعد ضربا من ضروب الاتفاقية المتمثلة باستعارة المفاهيم من الأنظمة القانونية المختلفة بغية تواؤمها وتطويعها مع سياق نصوص الاتفاقية وأحكامها، لتنسج حول نفسها نسيجا قويا قاصدة منه حماية الروابط العقدية بين المتعاقدين في عقود البيع الدولية، فهنا بائع قد أخذته الملامة على نفسه عما صدر منه من عيوب في التنفيذ راميا بإعلانه أرادته عرض معالجة العيب وإصلاح الخلل تبرئة ضميره ورفع الندم عن نفسه، بيد أن هذا الوضع يواجه خطرا يلوح في الأفق، ينذر بأخبار تنسف كل ما خطط البائع له، وهو الخطر المتمثل بحق المشتري في فسخ عقد البيع الدولي الذي يجد سنده في المادة 49/1/أ من الاتفاقية. فالحقان متناقضان ولا يمكن أن يجتمعا في وقت واحد. إذا فرضية البحث تتركز في تحديد حالة التزاحم والتداخل بين هذين الحقين، إيجاد الحلول الكفيلة لحل المشكلة الحاصلة، وتحديد من هو السابق على الآخر، هل حق البائع بغرض الإصلاح سابق على حق المشتري بالفسخ؟ أم حق المشتري سابق على حق البائع بغرض إصلاح العيب؟

The research focus on the problem represent by existing to right the first belong to seller and another attributed to the purchaser that the two right will intervene between them at the same time. The right of the seller to offer cure found its ground through Article 48 from CISG. This right, of course, occupied the significant place between provisions in CISG and its exemplified which particularly borrow the legal terms from various legal systems and make mobilizing to the legal rules and had established as standard within it. However, the process should be consistence with entirely provisions of the Convention so as to make the principle of the uniformity. While, another right granted to purchaser in International Contract of Sale of Goods seek by which avoid the contract all these process occur in same time concurrent with the right of the seller to offer cure. So, the tricky question is which the right prior to another? Does the right of the seller antecedent to the right of the buyer? Or the right of the buyer to avoid contract will prior to the right of the seller to offer to cure and prevent it.
ISSN: 1985-8888

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.