ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > موضوعية ضمان الضرر...>الوصف

موضوعية ضمان الضرر دراسة مقارنة

المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة البحرين - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: سرحان، عدنان إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sarhan, Adnan Ibrahim
المجلد/العدد: مج 11, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2014
الصفحات: 37 - 80
DOI: 10.12816/0004716
ISSN: 1985-8888
رقم MD: 510728
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون المدني | الفقه الإسلامي | القوانين والتشريعات | الأحكام الفقهية | الأحكام القضائية | مقاصد الشرعية | التعويضات المالية | القواعد الفقهية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: اختلفت توجهات القوانين الوضعية في موضوع ضمان الضرر بين من يؤسس الالتزام بالتعويض على فكرة الخطأ الشخصي الذي يحتاج لوجوده البحث في سلوك مرتكب الفعل الضار ومدى إدراكه وتمييزه، انطلاقا من أن للمسئولية المدنية وظيفتين، الأولى: إصلاحية تهدف إلى تعويض المضرور عن الضرر الذي أصابه، والثانية عقابية تهدف إلى تقويم سلوك مرتكب الفعل الضار. في حين اتجهت قوانين آخر. إلى تأسيس الالتزام بالتعويض على فكرة الضمان، التي لا ترى للمسئولية المدنية إلا غاية واحدة وغرضا وحيدا هو إصلاح الضرر، فتنظر إلى المضرور والضرر الذي أصابه دون الالتفات إلى مرتكب الفعل الضار والسلوك الذي ارتكبه. وقد تصدى هذا البحث لموضوعية ضمان الضرر بدراسة مقارنة بين ثلاثة قوانين عربية، القانون المدني العراقي، والقانون المدني الأردني فقانون المعاملات المدنية الإماراتي، وفقاً لأصولها من الفقه الإسلامي الذي استمدت منه أحكامها. وكانت أهم النقاط التي تناولها البحث الآتي: 1-بيان أساس ضمان الضرر في الفقه الإسلامي والقوانين محل الدراسة، ومظاهر ضمان الضرر فيها. 2-بيان مدى وضوح ونجاعة رؤية الفقه الإسلامي في تبنيه لموضوعية ضمان الضرر، وسبقه في هذا المجال على توجهات القانون الوضعي. 3-إظهار بعض الآثار السلبية لموضوعية ضمان الضرر. 4-دراسة نقدية لبعض أحكام القوانين محل الدراسة والتوجهات الفقهية والقضائية فيها، والتي تتعارض مع توجهها العام في موضوعية الإضرار.

Laws took different positions relating to damage guarantee. Some laws have built the obligation to compensate on the idea of personal mistake which renders it necessary to examine the behavior of the person who committed the wrongful act and that person’s capacity. In this context, civil liability has two functions which can be used to justify the approach taken by the first set of laws: the first function is correctional whereby the affected party is compensated for the damage heshe suffered, and the second function is punitive aiming at disciplining the behavior of the person who committed the wrongful act. On the other hand, there are laws that have built the obligation to compensate on the basis of guarantee which assumes that there is only one goal for civil liability and that is to make for the damage done or for reparation. This type of guarantee and civil liability focus only on the affected person and damage heshe suffered without paying attention to the person who committed the wrongful act and his behavior. The article analyzes the merits of damage guarantee by comparing three laws; the Iraqi Civil Code, Jordanian Civil Code, and UAE Civil Transactions Law, and their origins in Islamic Fiqh. The main points raised in the article are as follows: 1. Highlighting the merits of damage guarantee in Islamic Fiqh and the relevant laws under study as well as forms of this guarantee. 2. The extent of clarity and effectiveness of Islamic Fiqh’s view on damage guarantee, as Islamic Fiqh preceded other laws in addressing this issue. 3. Addressing some of the negative effects damage guarantee. 4. A Critical study of the relevant laws and the different views adopted by scholars and jurisprudence which run contrary to the general tendency of damage guarantee.
ISSN: 1985-8888
البحث عن مساعدة: 810172

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.