ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







نظرية العقوبة المبررة وتطبيقاتها في التشريع والقضاء الأردني : دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Unjustified Punishment Theory and its Applications in the Jordanian Legislation -A comparative study-
المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الشاشاني، راشد إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 41 ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2014
الصفحات: 1105 - 1117
DOI: 10.12816/0026131
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 526437
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

71

حفظ في:
LEADER 03133nam a22002177a 4500
001 1462998
024 |3  10.12816/0026131  
044 |b الأردن 
100 |9 124105  |a الشاشاني، راشد إبراهيم  |e مؤلف 
245 |a نظرية العقوبة المبررة وتطبيقاتها في التشريع والقضاء الأردني :   |b دراسة مقارنة  
246 |a Unjustified Punishment Theory and its Applications in the Jordanian Legislation -A comparative study- 
260 |b الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي  |c 2014 
300 |a 1105 - 1117 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تبنى المشرّع الأردني هذه النظريّة العقوبة في المادة (282) من قانون أصول المحاكمات الجزائيّة، التي تقضي بوجوب تصحيح حكم الإدانة، لا نقضه، أسوة بالتشريعات المقارنة التي أقرّتها، متوسّعا في مجالها، لتشمل حالات تقتضي نقض الحكم، ممّا أدّى إلى تعارض النصوص، ومردّه تباين دور محكمة التمييز، بين نقض الحكم وتصحيه، بفعل اضطراب خطّة المشرّع بالنسبة للحكم المشوب بعيب مخالفة القانون، بين التوسّع والتضييق؛ وإغفال المشرّع لاختلاف دور محكمة التمييز عن غيرها في التشريعات التي أخذ عنها النص، وخلص البحث إلى ضرورة اقتصار المادة، على الخطأ المادي، بعد استعراض موقف التشريعات والأقضية المقارنة، التي أخذت بالنظرية.  |b Adopted the Jordanian legislator this theory punishment in Article (282) of the Code of Criminal Procedure, which requires the necessity of correcting the judgment of conviction, not undone, like legislation comparison, endorsed by, expansive in scope, to include situations requiring reverse the judgment, which led to the conflict of the texts, due contrast the role of the Court of Cassation, the veto power and awaken, due to disorder plan legislator for the ruling tinged defect in violation of law, between expansion and restrictions ; and the omission of the legislator to the different role of the Court of Cassation, on the other legislation that taking her text, the research found the need to limit the article, material mistake, after a review of the legislation and the position of the comparison districts, which took the theory. 
653 |a العقوبات   |a المحاكم القضائية   |a القوانين و التشريعات   |a الأردن  
773 |4 الفقه الإسلامي  |6 Islamic Jurisprudence  |c 012  |f Dirāsāt - Al-Ǧāmi’aẗ al-urdunniyyaẗ. ’Ulūm al-šarī’aẗ wa-al-qānūn  |l 998  |m  مج 41 ملحق  |o 0272  |s دراسات - علوم الشريعة والقانون  |t Studies : Sharia and Law Sciences  |v 041  |x 1026-3748 
856 |u 0272-041-998-012.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a +IslamicInfo 
999 |c 526437  |d 526437 

عناصر مشابهة