يجب تسجيل الدخول أولا
الجانب الإجرائي في دعوى المسؤولية عن الفعل الضار : دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: |
Procedural Aspect from Ferocious act Liability Lawsuit : A Comparative Study |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | المشاقبة، نايف علي (مؤلف) |
| مؤلفين آخرين: | فرح، أحمد قاسم (مشرف) |
| التاريخ الميلادي: |
2009
|
| موقع: | المفرق |
| الصفحات: | 1 - 224 |
| رقم MD: | 586382 |
| نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
| اللغة: | العربية |
| الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
| الجامعة: | جامعة آل البيت |
| الكلية: | كلية الدراسات الفقهية والقانونية |
| الدولة: | الاردن |
| قواعد المعلومات: | Dissertations |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
496
| المستخلص: |
انطلقت هذه الدراسة من فرضية مفادها ضرورة تعويض المضرور بشكل ميسر ومناسب من خلال توسيع نطاق إعمال قواعد المسؤولية عن الفعل الضار، وبخاصة في الحالات التي تقدم فيها مزايا للمضرور، سواء تعلقت هذه المزايا بإجراءات التقاضي أم بعبء الإثبات، لذلك هدفت هذه الدراسة إلى : أولاً: تحديد فيما إذا كان هناك خصوصية إجرائية تمتاز بها دعوى التعويض عن الفعل الضار بما يؤهلها لأن يفرد لها نظام قانوني مستقل عن النظام القانوني للدعاوى عموماً. ثانياً: تحديد الإجراءات المتبعة في دعوى المسؤولية عن الفعل الضار وإبرازها إلى حيز المناقشة، وبيان موقف التشريع الأردني منها. ثالثاً: الإجابة على التساؤلات التي تثار حول الجانب الإجرائي في دعوى المسؤولية عن الفعل الضار ، باعتبارها وسيلة المضرور للحصول على التعويض العادل . وللإجابة على هذه الأسئلة قامت الدراسة ببحث دعوى التعويض منذ بدايتها وحتى نهايتها، وبحث متطلبات رفعها وأطرافها والمحكمة المختصة بنظرها وتقديرها وتقادمها، بالإضافة إلى دراسة سبب دعوى التعويض عن الفعل الضار والنظريات المختلفة التي ظهرت بهذا الشأن والنتائج المترتبة على الأخذ بأي منها، وموقف المشرع الأردني من ذلك الاختلاف، إضافة إلى بحث أوجه استعمالها من خلال بيان الطلبات التي يبديها الخصوم فيها، وكذلك الدفوع المقدمة فيها والتي من أهمها الدفع بالسبب الأجنبي والدفع بوجود سبب تبرير كإجازة القانون والدفع بالوفاء والإبراء، وكذلك بحث إثبات دعوى المسؤولية عن الفعل الضار ونفيها من خلال نفي عناصرها، أو إثبات الدفوع المقدمة فيها لردها كلياً أو جزئياً من خلال الانتقاص من مبلغ التعويض المطالب به. وأخيراً ناقشت الدراسة الحكم الصادر في هذه الدعوى من ناحية جوانبه الموضوعية كترتب الحق في التعويض، والإجرائية كاكتساب الحكم الحجية، وما يستثنى منها من تقرير طرق الطعن التي أجازها القانون. وخلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أهمها: أولاً: لا تجوز إقامة دعوى غير مباشرة للمطالبة بضرر أدبي أصاب مدين المدعي، لأن خيار المطالبة بضمان الضرر الأدبي يعتبر متصلاً بشخص المضرور مباشرةً، وهو مما يخل بشرط عدم اتصال الدين المطالب به بشخص المضرور، والذي نصت عليه المادة (366/1) من القانون المدني الأردني. ثانياً: إن السبب في دعوى المسؤولية عن الفعل الضار يتمثل في الضرر اللاحق بالمدعي لا النص القانوني المتضمن إلزام مرتكب الفعل الضار بالتعويض، وذلك لأن الحق في التعويض ينشأ كأثر لقيام المسؤولية عن الفعل الضار والتي تقوم بمجرد اكتمال عناصرها التي يكون الضرر آخرها، وكذلك لأن التكييف يتضمن بالضرورة عنصراً شخصياً يتمثل في الفهم الذي أسبغه القاضي على كل من وقائع القضية والنصوص القانونية التي يرى انطباقها عليها، وهو بالتالي لا يصلح أساساً موضوعياً صالحاً ليكون سبب دعوى المسؤولية عن الفعل الضار. ثالثاً: في حالة الضرر المتفاقم لا يوجد ما يمنع من المطالبة بالتعويض عن الأضرار التي طرأت بعد رفع الدعوى وقبل اختتام المحاكمة من خلال وسيلة الطلب العارض التي نصت عليها المادة (115) من قانون أصول المحاكمات المدنية الأردني والتي أجازت للمدعى ان يقدم من الطلبات ما يتضمن تصحيح الطلب الأصلي أو تعديل موضوعه لمواجهة ظروف طرأت أو تبينت بعد رفع الدعوى. رابعاً: لا تسري حجية الحكم الجزائي في الحالات التي تقرر فيها المحكمة حالة جزائية لا يقبلها ولا يعرفها القانون المدني، حيث لا يلزم القاضي المدني بالأخذ بمفهوم لا يعرفه، ومثال ذلك فكرة الضرر الزهيد التي نصت عليها المادة (177) من قانون العقوبات لغايات تخفيض العقوبة في جرائم الاختلاس. وكذلك الحال فيما يتعلق بمفهوم الضرر الاجتماعي الذي يدخل في تعريف جريمة التزوير، والوارد في المادة (260) من قانون العقوبات. |
|---|
عناصر مشابهة
-
مسؤولية البنوك و تابعيها عن الفعل الضار
بواسطة: حسونة، بدرية عبدالمنعم منشور: (2013) -
الضرر في الفعل الضار وفقاً للقانون الأردني : دراسة مقارنة
بواسطة: المساعدة، نائل علي حماد منشور: (2006) -
مباحث في أساس المسئولية عن الفعل الضار في قانون المعاملات المدنية الإماراتي وفقاً لأصوله من الفقه الإسلامي : دراسة مقارنة
بواسطة: سرحان، عدنان إبراهيم منشور: (2005) -
تعليقات على الأحكام في تكييف الفعل الضار واختصاص المحاكم الجنائية بالدعاوي المدنية وأثر حكم البراءة في دعوى التعويض
بواسطة: مرقس، سليمان منشور: (1945) -
تقييم موقف التشريع و القضاء الإماراتيين من بعض مسائل المسئولية عن الفعل الضار
بواسطة: سرحان، عدنان إبراهيم منشور: (2010)
