هل من الضروري مواصلة نهجنا في تحليل الخطابات ؟

المصدر:	مجلة جامعة أم القرى لعلوم اللغات وآدابها
الناشر:	جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي:	ريبول، آن (مؤلف)
مؤلفين آخرين:	170648 347312 موشلير، جاك الملاخ، امحمد علوي، حافيظ إسماعيلي (170648 347312 م. مشارك مترجم مترجم)
المجلد/العدد:	ع13
محكمة:	نعم
الدولة:	السعودية
التاريخ الميلادي:	2014
التاريخ الهجري:	1435
الشهر:	رجب / مايو
الصفحات:	193 - 236
DOI:	10.12816/0030919
ISSN:	1658-8126
رقم MD:	629778
نوع المحتوى:	بحوث ومقالات
قواعد المعلومات:	AraBase
مواضيع:	علم اللسانيات \| اللغة العربية \| تحليل الخطاب \| الدراسات النقدية \| مستخلصات الأبحاث \| الخطاب الأدبي \| الترجمة
رابط المحتوى:	PDF (صورة) PDF (نص) HTML

13

المستخلص:	نتناول في هذا المقال مشروعية تحليل الخطابات. ومسعانا الإبانة هنا عن أن تحليل الخطابات يرتكز على فرضية تقبل التفنيد، وأن نعد مفهوم الانسجام الذي يقرن به عادة مفهوما ما قبل علمي في أحسن الأحوال. وسنحاول أن نبين أن مقاربة اختزالية للخطاب ستكون في آن واحد على درجه أعلى من العلمية، وذات نجاعة أوفى. وفي الختام سنقترح تصورا بديلا للخطاب والانسجام. This paper is concerned with the legitimacy of discourse analysis. We intend to show here that discourse analysis rest on a highly debatable hypothesis and that the notion of coherence, which is closely associated with discourse analysis, is, at best, a pre-scientific notion. We will try to show that a reductionist approach to discourse would be both more scientifically sound and more efficient. We will, finally, outline an alternative view of discourse and coherence. natural categories, utterances, relevance, local intentionality, global intentionality, communicative intention, informative intention.
ISSN:	1658-8126
البحث عن مساعدة:	703986