| LEADER |
02502nam a22002417a 4500 |
| 001 |
0238917 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0030919
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 231654
|a ريبول، آن
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a هل من الضروري مواصلة نهجنا في تحليل الخطابات ؟
|
| 260 |
|
|
|b جامعة أم القرى
|c 2014
|g رجب / مايو
|m 1435
|
| 300 |
|
|
|a 193 - 236
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a نتناول في هذا المقال مشروعية تحليل الخطابات. ومسعانا الإبانة هنا عن أن تحليل الخطابات يرتكز على فرضية تقبل التفنيد، وأن نعد مفهوم الانسجام الذي يقرن به عادة مفهوما ما قبل علمي في أحسن الأحوال. وسنحاول أن نبين أن مقاربة اختزالية للخطاب ستكون في آن واحد على درجه أعلى من العلمية، وذات نجاعة أوفى. وفي الختام سنقترح تصورا بديلا للخطاب والانسجام.
|b This paper is concerned with the legitimacy of discourse analysis. We intend to show here that discourse analysis rest on a highly debatable hypothesis and that the notion of coherence, which is closely associated with discourse analysis, is, at best, a pre-scientific notion. We will try to show that a reductionist approach to discourse would be both more scientifically sound and more efficient. We will, finally, outline an alternative view of discourse and coherence. natural categories, utterances, relevance, local intentionality, global intentionality, communicative intention, informative intention.
|
| 555 |
|
|
|a 703986
|
| 653 |
|
|
|a علم اللسانيات
|a اللغة العربية
|a تحليل الخطاب
|a الدراسات النقدية
|a مستخلصات الأبحاث
|a الخطاب الأدبي
|a الترجمة
|
| 700 |
|
|
|9 322206
|9 170648
|9 347312
|a موشلير، جاك
|a الملاخ، امحمد
|a علوي، حافيظ إسماعيلي
|e م. مشارك
|e مترجم
|e مترجم
|
| 773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|6 Language & Linguistics
|c 004
|e Umm Al-Qura University Journal of Languages and Literatures
|f majalat jamieat 'am alquraa lieulum allughat wadabha
|l 013
|m ع13
|o 0449
|s مجلة جامعة أم القرى لعلوم اللغات وآدابها
|v 000
|x 1658-8126
|
| 856 |
|
|
|u 0449-000-013-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 629778
|d 629778
|
