المؤلف الرئيسي: | عياصرة، احمد ابراهيم (مؤلف) |
---|---|
مؤلفين آخرين: | الشيخ، عمر حسن (مشرف) |
التاريخ الميلادي: |
2006
|
موقع: | عمان |
الصفحات: | 1 - 246 |
رقم MD: | 635869 |
نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
اللغة: | العربية |
الدرجة العلمية: | رسالة دكتوراه |
الجامعة: | جامعة عمان العربية |
الكلية: | كلية الدراسات التربوية العليا |
الدولة: | الاردن |
قواعد المعلومات: | Dissertations |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة إلى تقصي فاعلية التقييم الحقيقي في فهم طلبة المرحلة الأساسية العليا للمفاهيم الفيزيائية وقدرتهم على التفكير الناقد واتجاهاتهم نحو الاستراتيجيات التقويمية المستخدمة، وذلك من خلال استقصاء اثر استراتيجيتين تقويميتين قائمتين على المنحى البنائي هما: حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية في فهم طالبات الصف التاسع الأساسي للمفاهيم العلمية المتضمنة في مادة (منهاج) الفيزياء، وقدرتهن على ممارسة التفكير الناقد، واتجاهاتهن نحوهما مقارنة بالطريقة التقليدية في التقويم. وبشكل محدد، هدفت الدراسة إلى الإجابة عن الأسئلة الفرعية الثلاثة التالية التي انبثقت من سؤال الدراسة الأساسي، وهي: 1. هل يختلف فهم طلبة المرحلة الأساسية العليا للمفاهيم العلمية المتضمنة في مبحث الفيزياء باختلاف استراتيجية التقييم: حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والطريقة التقليدية؟ 2. هل تختلف قدرة طلبة المرحلة الأساسية العليا على التفكير الناقد باختلاف استراتيجية التقييم: حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والطريقة التقليدية؟ 3. هل تختلف اتجاهات طلبة المرحلة الأساسية العليا الذين يُقوَّم تعلمهم باستراتيجيات: حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والطريقة التقليدية نحو الاستراتيجيات المستخدمة؟ تكونت عينة الدراسة من (110) طالبات، توزعن في ثلاث شعب من الصف التاسع الأساسي في مدرسة حكومية في مدينة عمان. وجمعت الدراسة بياناتها باستخدام اختبار التحصيل (فهم المفاهيم الفيزيائية)، ويضم ثلاثة مستويات، هي: المعرفة، والاستيعاب، والمستويات العقلية العليا، الذي كان معامل ثباته بمعادلة كودر ريتشاردسون - 20 يساوي (0.86). واستخدم مقياس مهارات التفكير الناقد، وتم حساب معامل ثباته باستخدام التحليل العاملي حيث بلغت قيمته للاختبار الكلي (0.86). واستخدم مقياس (إستبانة) للاتجاهات نحو الاستراتيجيات المستخدمة، وكان معامل ثباته بمعادلة كرونباخ ألفا يساوي (0.85)، كما استخدمت مقابلة شبه مقننة لهذه الغاية، بالإضافة إلى المادة التعليمية التي درست باستراتيجية الاستقصاء العلمي المقيّد. هذا، وقد جرى قياس فهم الطالبات القبلي للمفاهيم العلمية بأدائهن على اختبار التحصيل (فهم المفاهيم العلمية) في مادة الفيزياء، كما جرى قياس قدرتهن القبلية على ممارسة مهارات التفكير الناقد بأدائهن على مقياس التفكير الناقد في مادة الفيزياء. وتم تدريب المعلمة والطالبات المستهدفات بالتجربة من خلال دليل لتدريس وتقييم الوحدة المختارة لكل من الاستراتيجيات المستخدمة في الدراسة، ومناقشة هذا الدليل، بالإضافة إلى تدريبهن على وحدة دراسية غير الوحدة المختارة. وبدأ تنفيذ المعالجة التجريبية بتقييم شعب عينة الدراسة، كل شعبة بواحدة من استراتيجيات التقييم الثلاث. وعند الانتهاء من تنفيذ المعالجة التجريبية تم إجراء القياس البعدي. وأدخلت البيانات إلى الحاسوب، واستخرجت الإحصائيات الوصفية والاستدلالية لهذه البيانات. وتقرر الإجابة عن سؤال الدراسة الأول المتعلق بالتحصيل في مادة الفيزياء، من خلال استخدام تحليل التغاير ذي التصميم العاملي (3×1). واستكمالاً للنتائج المتعلقة بالتحصيل في مادة الفيزياء، اختبر أثر استراتيجيات التقويم (حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والتقليدية) في مادة الفيزياء لدى طالبات عينة الدراسة على كل من مستوى (المعرفة، والاستيعاب، والمستويات العقلية العليا) باستخدام تحليل التغاير ذي التصميم العاملي (3×1). كما تم الإجابة عن سؤال الدراسة الثاني المتعلق بمقدرة طالبات عينة الدراسة على ممارسة مهارات التفكير الناقد بأبعاده المختلفة، تم استخدام تحليل التغاير ذي التصميم العاملي (3×1)، وللإجابة عن سؤال الدراسة الثالث المتعلق باتجاهات طالبات عينة الدراسة نحو الاستراتيجيات التقويمية المستخدمة، تم استخدام اختبار (ت) للفروق بين المتوسطات، بالإضافة إلى تحليل نتائج مقابلة بعض طالبات عينة الدراسة. كما أجريت مقارنات ثنائية بعدية بطريقة اختبار (Tukey) بين متوسطات تحصيل طالبات استراتيجيات التقويم الثلاث في الاختبار الكلي في مادة الفيزياء، وبين متوسطات تحصيل طالبات استراتيجيات التقويم الثلاث بكل من (المعرفة، والاستيعاب، والمستويات العقلية العليا). كما أجريت مقارنات ثنائية بعدية بطريقة اختبار ((Tukey بين المتوسطات المعدلة للأداء في المقياس الكلي لمهارات التفكير الناقد وعلى أبعاده (الشرح، والتحليل، والاستدلال، وتقويم الحجج، والتفسير) لطالبات الاستراتيجيات الثلاث (حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والطريقة التقليدية). وقد أظهرت المعالجات الإحصائية لبيانات الدراسة النتائج الآتية: 1. لا يوجد فرق دال إحصائياً في تحصيل طالبات الصف التاسع الأساسي في مادة الفيزياء تعزى لاستراتيجية التقويم (حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والطريقة التقليدية) في التحصيل العام. 2. وجد فرق دال إحصائياً في تحصيل طالبات الصف التاسع الأساسي في مادة الفيزياء تعزى لاستراتيجية التقويم (حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والطريقة التقليدية) على مستوى المعرفة، لصالح الطالبات اللواتي تم تقييمهن بالطريقة التقليدية؛ إلا انه تكافأت استراتيجية حقيبة إنجاز الطالب مع استراتيجية الخريطة المفاهيمية وذلك في التحصيل على مستوى المعرفة؛ كما تكافأت استراتيجية الخريطة المفاهيمية مع الطريقة التقليدية على مستوى المعرفة. 3. لا يوجد فرق دال إحصائياً في تحصيل طالبات التاسع الأساسي في مادة الفيزياء تُعزى لاستراتيجية التقويم (حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والطريقة التقليدية) على كل من مستوى (الاستيعاب، والقدرات العليا). 4. وجد فرق دال إحصائياً في أداء طالبات الصف التاسع الأساسي على مقياس مهارات التفكير الناقد في الفيزياء تُعزى لاستراتيجية التقويم (حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية، والطريقة التقليدية)؛ وكان التفوق في الأداء العام، وعلى بعدي الشرح وتقويم الحجج لصالح الطالبات اللواتي تم تقويمهن باستراتيجيتي (حقيبة إنجاز الطالب، والخريطة المفاهيمية)، كما كان التفوق في الأداء العام، وعلى بعد تقويم الحجج لصالح الطالبات اللواتي تم تقويمهن باستراتيجية حقيبة إنجاز الطالب، مقارنة بنظرائهن اللواتي قيمّن باستراتيجية الخريطة المفاهيمية؛ إلا أنه تكافأت استراتيجية حقيبة إنجاز الطالب مع أثر استراتيجية الخريطة المفاهيمية على مستوى الشرح. 5. وجد فرق دال إحصائياً في أداء طالبات الصف التاسع الأساسي على مقياس مهارات التفكير الناقد في الفيزياء تُعزى لاستراتيجية التقويم (حقيبة |
---|