المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى تعريف كلاً من الامتناع عن النطق بالعقاب والتفريد العقابي، وتوضيح سلطة القاضي في الامتناع عن النطق بالعقاب، ومناقشة أنواع التفريد العقابي، وتوضيح أثر الامتناع عن النطق بالعقاب على التفريد العقابي، إضافة إلى الخروج بمجموعة من النتائج والتوصيات. كما قامت الدراسة بتبني عدد من الأسئلة مفادها: ما هو الامتناع عن العقاب والآثار المترتبة عليه؟ وما هي سلطة القاضي في الامتناع عن العقاب؟ وما هي أنواع التفريد العقابي وضوابط سلطة القاضي في التفريد العقابي؟ وما هو مدى تحقيق الامتناع عن النطق بالعقاب لمبدأ العدالة والمساواة ولمبدأ الردع؟ وقد اتبعت الدراسة المنهج الوصفي عبر مراجعة الأدب النظري والدراسات السابقة التي تناولت كلاً من الامتناع عن النطق بالعقاب والتفريد العقابي. والمنهج المقارن وذلك عبر مقارنة التشريع الكويتي والأردني حول الامتناع عن النطق بالعقاب والتفريد العقابي. وقد تكونت الدراسة من خمسة فصول موزعة كالآتي: الفصل الأول: ويتضمن الإطار العام للدراسة، والفصل الثاني: ويتضمن الامتناع عن النطق بالعقاب، والفصل الثالث: ويتضمن التفريد العقابي، والفصل الرابع: ويتضمن الامتناع عن النطق بالعقاب وأثره على التفريد العقابي، والفصل الخامس: ويتضمن خاتمة الدراسة وأهم النتائج والتوصيات.
|