| المستخلص: |
يتناول هذا البحث بعض جوانب الضعف في الدراسة الصرفية التقليدية الناجمة عن اعتماد القدماء مبدأ توحد الأنظمة، الذي ترك آثارا سيئة، تمثلت في الخلط الواضح في المعالجة بين الصحيح والمعتل، الأمر الذي تسبب في خروج الدراسة الصرفية في حالات كثيرة عن جادة الصواب، وفي فساد الأحكام، وخاصة فيما يتعلق باشتقاق كل من اسم الفاعل واسم المفعول من الأجوف والناقص. وقد تناول البحث إضافة إلى ذلك بعض الجوانب السلبية الناجمة عن عدم الاستفادة الحقيقية من معطيات علم الأصوات في تفسير ما يجري على أبنية بعض الفصائل الصرفية كالمقصور والمنقوص والممدود من تغيرات عند تصريفها: تثنية وجمعا ونسبة. وقدم البحث في المقابل - معتمدا على المنهج الوصفي، ومستعينا بمعطيات علم الأصوات - ما يعتقد أنه التفسير الأفضل مقاربة، والأدق علمية، والأكثر موضوعية.
This paper deals with some weak points in the traditional morphological study, resulted from the ancient’s adoption of the principle of the mono systemic principle which left bad effects on the morphological study, represented in the confusion in treatment between the strong and weak words on one side, and between ternary and binary of weak ones on the other, which altogether caused deviation and corruption in the morphological decisions, especially in regard to the formulation of the present tense, and the imperative from the hollow verbs, and the derivation of the participles; the present and the passive from both of hollow and defective. In addition to that, the paper dealt also with some wrong aspects, caused by the lack of making use of phonetic data in the interpretation of what is happening on some morphological categories as shortened, deficient and extended nouns, at their declensions; dual, plural and relational adjective. The paper- based on the descriptive approach, and making use of the phonetic data- presented what is supposed to be the best scientifically, the most accurate, and the most objective interpretations.
|
