| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى بيان رأي العلماء في دلالة أسماء الجموع على العموم وأثره في اختلاف الفقهاء، وقد ركز الباحث في هذه الدراسة على بيان المقصود بأسماء الجموع، وتحرير محل النزاع في عموم أسماء الجموع، وبيان الراجح من أقوال العلماء فيها، وأثر الخلاف في هذه المسألة في اختلاف الفقهاء، واعتمدت هذه الدراسة على المنهج الاستقرائي والمنهج الوصفي بشكل أساسي بالإضافة للمنهج الاستدلالي والمقارن. وكان من أبرز نتائج هذه الدراسة أن أسماء الجموع هي: "ما كانت دلالتها على الجمع فيمن يعقل، سواء كانت معرفة بالألف واللام (كالمسلمين والرجال)، أو بالإضافة (كعبيدي) أو المنكرة (كرجال ومسلمين). وإنها تدل على العموم بجميع أحوالها، وقد برز أثر خلاف العلماء في مسألة عموم أسماء الجموع في بعض الفروع الفقهية كمسألة من نذر أن يصوم أياما، واقتضت طبيعة الدراسة أن تقسم على ثلاثة مباحث الأول منها كان عن التعريف بمفردات البحث، والثاني عن تحرير محل خلاف العلماء في مسألة عموم أسماء الجموع، وأما المبحث الثالث فعرضت فيه نماذج فقهية لأثر خلاف العلماء في عموم أسماء الجموع في اختلاف الفقهاء، وضمنت الخاتمة أهم النتائج.
This study aimed to show the opinion of scientists in a sign of the names of the crowds on the whole and its impact on differences of jurists. Researcher has focused on in the statement meant the names of the crowd, and editing dispute in the pan names of the crowd, the statement correct scholarly view them, and the impact of the dispute in thisissue in jurists differences. the study relied on inductive approach and descriptive approach mainly in addition to the inferential and comparative approach. The main results of this study that the names of the crowd is: "What was the significance to combine those who make sense, whether definition, or in addition, or reprehensible. And it shows on the whole in all conditions, has emerged as the impact of otherwise scientists on the issue of pan names crowds in some branches jurisprudential matter of a vow to fast for days, and necessitated the nature of the study that divided the three sections the first of which was about the definition of vocabulary research, and the second from the liberalization of disputable scientists on the issue of pan names of the crowd, and either third topic Offered the models where the impact of doctrinal disagreement scientists across the names of the crowds in different scholars, and ensured the conclusion of the most important results.
|
