العقلانية بين التاريخية والمنطقية
| المصدر: | مجلة العلوم الإنسانية والاجتماعية |
|---|---|
| الناشر: | جامعة قاصدي مرباح - ورقلة |
| المؤلف الرئيسي: | زيغمي، أحمد (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | ع19 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الجزائر |
| التاريخ الميلادي: |
2015
|
| الشهر: | يونيو |
| الصفحات: | 299 - 306 |
| DOI: |
10.35156/1173-000-019-024 |
| ISSN: |
2170-1121 |
| رقم MD: | 677417 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
الفلسفة | العقل | التاريخ | الحياة | الإرادة | المنطق
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
35
| المستخلص: |
نعلم، سواء أكنا دارسي فلسفة، أم علوم حسابية، وإحصائية، أن البرهنة أمر بالغ الخطـورة فيمـا يتعلـق بالنتـائج، والاستنتاجات المنتظرة من كل بحث. لكننا نعلم بالمقابل أيضا، أن مجالا كفلسفة التاريخ، بوصفه دروسا مستخلصة في التاريخ، لا يحتمل إجراء برهنـة كتلـك التي تكلمنا عنها إزاء المنطق، أو الرياضيات. إن ضربا من البرهنة، هو البرهنة بالوقائع التاريخية، هو ما يهم الفلاسفة في معظم الأوقات. حقيقـة تـدفع إلـى القيـام بقراءات مختلفة، ومتعددة للبرهنة، تميز فيها على الأقل، بين أن تكون أداة عقلية في يد الفيلسوف المؤرخ للفلسـفة، وأن تكـون أداة رياضية، أو حسابية في يد الفيلسوف العقلي، الذي يمكنه أن يكون رياضيا، أو هندسيا. Nous avons dans la philosophie, comme dans toutes les sciences de calcule et de recensement, que le raisonnement, sois analytique, au argumentatif, a une extrême importance pour les conséquences ou les conclusions, mais nous avons aussi que dans la philosophie de l’histoire, comme leçons d’histoire, le raisonnement se distingue totalement de celle-ci dans la logique, ou dans les mathématiques, tant que le raisonnement par les effets historiques, il reste toujours la manière philosophique la plus respectueuse chez les philosophes. En ce cas de problématique, nous somme besoins d’une lecture méthodologique toute déférente, a fin d’élaboré deux choses en même temps, l’un est d’éclairé les éléments rationnelles de l’histoire, et l’autre de faire tracer entre les types de la philosophie; la philosophie historique, et la philosophie de l’histoire. We know, whether we are scholars of philosophy, mathematics or statistical sciences, that proof is very crucial matter with respect to the results and the conclusions expected from each research. We also know that a field as the philosophy of history, as being lessons concluded from history, cannot be proved as we have spoken about logic or mathematics. A section of the proof is the proof related to historical facts and this is what philosophers pay attention to most of the time. It is fact that leads to different and multiple readings to proof, at least to distinguish between being a mental tool in the hands of the annalist philosopher of philosophy, and to be a mathematical or calculative tool in the hands of the mental philosopher, that allows him to be mathematician or geometrician.This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 |
|---|---|
| ISSN: |
2170-1121 |
عناصر مشابهة
-
السبر والتقسيم عند العقليين
بواسطة: خلف، أحمد عبدالرزاق منشور: (2015) -
العقلانية وتطور العلوم الرياضاية والمنطقية عند وليم نيوتن سميث
بواسطة: خليل، أحمد فاضل الطيب منشور: (2021) -
جدلية العلاقة بين الفلسفة والعلم
بواسطة: بني ياسين، ضرار علي جبر منشور: (2021) -
أن تأكل جيدا ؟! فيبر و العقلانية الألمانية
بواسطة: الربيعى، إسماعيل نوري مسير منشور: (2015) -
عقلانية ابن رشد، ت. 595 هـ.
بواسطة: عبدالرازق، إيمان فتحي أحمد منشور: (2015)
