ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







American Courts Approch : Parties Agreement to Expand The GRounds For Annulling Arbitral Awards

العنوان بلغة أخرى: تصور المحاكم الأمريكية : إتفاق الأطراف على توسيع نطاق أسس إبطال أحكام التحكيم
المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الملاحمة، فراس عبدالكريم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج3, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2010
الشهر: كانون الثانى
الصفحات: 11 - 24
DOI: 10.35682/0789-003-001-005
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 678916
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تصور المحاكم الأمريكية اتفاق الأطراف على توسيع نطاق أسس أبطال أحكام التحكيم أن احد العيوب التي شابت اتفاقية نيويورك لعام 1958 الخاصة بالاعتراف وتنفيذ الأحكام التحكيمية الأجنبية يتمثل في غياب أسس أبطال أحكام التحكيم . وهذا البحث سيناقش هذا العيب الذي قاد بدوره أيضا إلي عيوب أو ثغرات أخري حيث أصبحت أسس أبطال أحكام التحكيم المنصوص عليها في قوانين التحكيم الوطنية وخاصة قانون التحكيم الفيد رالي لعام 1925 في الولايات المتحدة الأمريكية غير ملزومة أو آمرة بالتالي يمكن توسيع نطاقها من خلال اتفاق اطراف التحكيم . هذا البحث سينقسم إلي ثلاثة أقسام رئيسة بالإضافة إلي المقدمة والخاتمة حيث سيتم مناقشة تصورات المحاكم الأمريكية وتصور الاكاديميين ومحاولتهم لحل الاختلاف الدائر بين المحاكم الأمريكية وأخيرا سيتم مناقشة الأثر المترتب علي توسيع نطاق أسس أبطال أحكام التحكيم من قبل الأطراف. وسيخلص هذا البحث إلي إظهار أن قبول اتفاق الأطراف علي توسيع نطاق أسس أبطال الأحكام يعتبر ثغرة قانونية وسيحكم بالكامل من خلال سلطة المحاكم التقديرية.

One of the deficiencies that emerged under the New York Convention of 1958 on the "Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards" is the absence of the grounds upon which arbitral awards can be annulled. This research clarifies that this deficiency has led to further deficiencies; the annulment grounds listed under the national arbitration laws, particularly under the Federal Arbitration Act of 1925 in the United States, are not mandatory and thus can be expanded by parties' agreements. This research is divided into three main sections in addition to the introduction and the conclusion. The issues that will be discussed are: approaches of the federal courts and academics; academics' attempts to reconcile the split in the federal courts; and the effect of the expanded annulment grounds. This research concludes that accepting parties' agreements to expand the annulment grounds is now considered as a loophole and governed entirely by courts’ discretion.

ISSN: 2520-744X