العنوان بلغة أخرى: |
The arbitration in administrative contracts : a comparative study |
---|---|
المؤلف الرئيسي: | شحادة، نورهان جبر (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | مكناس، جمال الدين عبدالله عبدالقادر (مشرف) |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
موقع: | عمان |
الصفحات: | 1 - 101 |
رقم MD: | 723627 |
نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
اللغة: | العربية |
الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
الجامعة: | جامعة الشرق الأوسط |
الكلية: | كلية الحقوق |
الدولة: | الاردن |
قواعد المعلومات: | Dissertations |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
إن التحكيم هو وسيلة بديلة وهامة لتسوية النزاعات بين المتخاصمين وما لجوئهم لهذه الوسيلة بدلا من اللجوء للقضاء العادي إلا لما يتمتع به التحكيم من ميزات كالسرعة والسرية. ولأهمية التحكيم فقد جاءت العديد من الاتفاقيات التي نصت عليه وبينت شروطه وإمكانية تطبيقه ولعل أبرز هذه الاتفاقيات اتفاقية واشنطن لسنة 1965. وعلى الرغم من وجود مثل هذه الاتفاقيات إلا أن هنالك بعض التشريعات الوطنية التي لم تعالج التحكيم في العقود الإدارية مع العلم بأن مثل هذه العقود هي من العقود الهامة للدولة على الصعيد العملي. ومن الأمثلة على هذه التشريعات التي لم تعالج التحكيم في العقود الإدارية قانون التحكيم الأردني رقم (31) لسنة 2001. ولذلك فقد جاء هذا البحث ليسلط الضوء على موضوع التحكيم في العقود الإدارية في القانون الأردني ومن ثم مقارنته بالقانونين المصري والسوري لغاية الإفادة والاستفادة وتحديد مواطن القوة والضعف في كل من هذه القوانين ومن ثم تقديم التوصيات بناءا عليه. ولقد وجدت الباحثة أن إمكانية التحكيم في العقود الإدارية كغيرها من العقود تتطلب شروطا ينص عليها القانون لتوضيح مدى جوازه وألية تطبيقه. وعليه فأن أهم التوصيات التي خلصت إليها الباحثة تتمثل في ضرورة إدراج نصوص خاصة تتعلق بالتحكيم في العقود الإدارية في قانون التحكيم الأردني تبين مدى جواز التحكيم وألية تطبيقه لما للتحكيم في هذه العقود من خصوصية وتأثير على الدولة والأفراد. |
---|