| LEADER |
05152nam a22003377a 4500 |
| 001 |
0161514 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0026973
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الإمارات
|
| 100 |
|
|
|9 314004
|a مرزوق، محمد محمد سادات
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a حجية أصل المحررات الرسمية الإلكترونية و صورها في الإثبات: دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a Binding Force of Originals and Copies of Official Electronic Instruments as Proofs - A comparative Study
|
| 260 |
|
|
|b القيادة العامة لشرطة الشارقة - مركز بحوث الشرطة
|c 2016
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 201 - 248
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b Being newly emerged, electronic transactions have become a source of worry and fear to people to deal with them. People’s fear stem from two reasons: their doubt in the authenticity of such electronic transactions and their inability to prove them. Study raises several questions, including the proving value of official electronic instruments which necessitates exploring the concept of electronic instrument’s original and conditions of the binding force of official electronic instruments. Other questions are: the possibility of submitting a hard copy of the original electronic instrument as a proof; acceptance of French and Egyptian laws to hard copy and laws governing copies of electronic instruments. Study summed up with the paramount importance of bridging the legislative gap in the regulation of electronic instruments, particularly official ones. It also recommended deciding over the binding force of electronic instruments be them copies of official electronic instruments or martial ones; amending attestation and registrar’s law to comply with electronic signature law and implementing the latter by adopting rules governing attestation of electronic instruments and followed procedures. It finally recommended that legal drafting of such organizing laws be detailed rather than general.
|
| 520 |
|
|
|a أدت حداثة المعاملات الإلكترونية إلى تخوف الأفراد من الدخول فيها، إما بسبب التخوف من عدم موثوقيتها او بسبب عدم قدرتهم على إثباتها، وهو ما زاد من أهمية الحديث عن دور أدلة الإثبات الإلكترونية ومدى حجيتها في الإثبات وبخاصة المحررات والتوقيعات الإلكترونية. وهو ما يثير العديد من التساؤلات، منها: ما هي القيمة الثبوتية لأصل المحرر الرسمي الإلكتروني، وهو ما يستدعي البحث في مفهوم أصل المحرر الإلكتروني، وشروط حجية المحررات الرسمية الإلكترونية، كذلك يثور التساؤل صور المحرر الإلكتروني من حيث إمكانية تقديم صورة ورقية منسوخة من الأصل الإلكتروني كدليل في الإثبات؟ وما مدى قبول التشريعات وبخاصة المصري والفرنسي لتلك الصور الورقية؟ وما هي القواعد الحاكمة والمنظمة لمسألة صور المحررات ومدى حجيتها في الاثبات؟ ولقد انتهت الدراسة إلى إبراز أهمية سد النقص التشريعي في تنظيم المحررات الإلكترونية وبخاصة المحررات الإلكترونية الرسمية وضرورة حسم الخلاف حول حجية تلك المحررات سواء أكانت صورا لمحررات رسمية إلكترونية أم عرفية وتعديل قانون التوثيق والشهر العقاري ليتلاءما مع قانون التوقيع الإلكتروني والعمل على تطبيقه عمليا بإدخال القواعد المنظمة لتوثيق المحررات الإلكترونية والإجراءات المتبعة لتحقيق ذلك وضرورة أن تكون النصوص القانونية المنظمة للإثبات الإلكتروني قد تم صياغتها بنصوص مفصلة وليس بصيغة عامة.
|
| 653 |
|
|
|a العقود الإلكترونية
|a القوانين و التشريعات
|a القانون المقارن
|a قانون الإثبات
|
| 692 |
|
|
|a محررات إلكترونية
|b Electronic Instruments
|
| 692 |
|
|
|a محررات رسمية
|b Official Instruments
|
| 692 |
|
|
|a محرر أصلي
|b Original Instrument
|
| 692 |
|
|
|a محررات عرفية
|b Martial Instruments
|
| 692 |
|
|
|a إثبات جنائي
|b Civil Proof
|
| 692 |
|
|
|a حجية
|b Binding Force
|
| 692 |
|
|
|b Attested Electronic Instruments
|
| 692 |
|
|
|a محرر إلكتروني موثق
|b Criminal Proof
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 005
|f Al-fikr al-šurṭī
|l 098
|m مج25, ع98
|o 1388
|s الفكر الشرطي
|t Police thought
|v 025
|x 1681-5297
|
| 856 |
|
|
|u 1388-025-098-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 781558
|d 781558
|
