| المستخلص: |
حاول هذا البحث استكشاف نقاط تميز تجربة الإصلاح الإداري الصيني عن التجربة المصرية، حيث إن التجربتين بدأتا منذ ثلاثة عقود لدعم التوجه نحو اقتصاد السوق، لكن التجربة الصينية حققت الكثير من أهدافها، بينما لم تستطع التجربة المصرية تحقيق ذلك. كما حاول البحث استكشاف عوامل نجاح التوجه نحو اقتصاد السوق والتي بدورها تؤدي إلى تحقيق التنمية الشاملة للدولة. لذلك ركز البحث على إجراء دراسة مقارنة بين التجربتين. أثار البحث ثلاث فرضيات علمية حول الارتباط الكبير بين نجاح التحول نحو اقتصاد السوق ونجاح الإصلاح الإداري كفرضية، وبين نجاح الإصلاح الإداري وتبتي فلسفة حركة الخدمة العامة الجديدة كفرضية أخرى، وبين نجاح التنمية الشاملة وأداء الإدارة الحكومية كفرضية ثالثة. وقد حاولت الورقة البحثية إثبات صحة هذه الفرضيات من إثارة تساؤلات بحثية حول فلسفة ومحاور وأنشطة ونتائج وآثار وتحديات الإصلاح الإداري في مصر والصين. وكانت هذه التساؤلات البحثية هي النقاط الرئيسة للبحث. وقدم البحث إجابات عن التساؤلات البحثية وتوصلت إلى ثلاث نتائج رئيسة، كما يلي: 1-توجد نقاط تميز لتجربة الإصلاح الإداري الصيني أدت إلى نجاح التحول نحو اقتصاد السوق والتنمية الشاملة في الصين، ويمكن أن تتم الاستفادة من هذه النقاط في الإصلاح الإداري المصري للتغلب على تعثره. 2-توجد تحديات متماثلة تواجه الإصلاح الإداري في مصر والصين، وهي تحديات يمكن أن تواجه تجارب مماثلة للدول النامية، يتعين التغلب على هذه التحديات. 3-إثبات صحة الفرضيات الثلاث المثارة.
The research paper attempted to explore the outweigh points of Chinese administrative reform to the Egyptian one, where the two experiences began, three decades ago to support the move toward a market economy, however the Chinese reform achived many of its goals, wheras the Egyptian one did not. The paper also attempted to explore the factors of scuccess of the move toward a market economy, which in return lead to attain the comprehensive development. So the paper focused on conducting comparative study between two experiences. The paper aroused three Scientific hypotheses about Significant correlations between the scuccessful move toward a market economy and the scuccessful administrative reform, as one hypothesis, between the scuccessful administrative reform and adoption of New Public Service, as another hypothesis, and between the comprehensive development and the performance of government management,as a third hypothesis. The paper attempted to validate these hypotheses through arousing research questions about philosophy, axes, activities, outcomes, impacts, and challenges of administrative reform in China and Egypt. These questions were the main points of paper. The paper introduced answers to the research questions, and concluded three main results, as follows: 1- There were outweigh points of Chinese administrative reform which led to the sucess of move toward market economy and comprehensive development in China, and these points could be used in Egyptain administrative reform to overcome its stumble. 2-There were smiliar challenges facing administrative reform in Egypt and china, and the smilar experiences of developing countries could face these challenges that should be overcome. 3- The three scientific hypotheses have been validated.
|
