المصدر: | مجلة دراسات قانونية |
---|---|
الناشر: | جامعة بنغازي - كلية القانون |
المؤلف الرئيسي: | الأوجلي، سالم محمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع19 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
ليبيا |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
الشهر: | يناير |
الصفحات: | 18 - 40 |
DOI: |
10.37376/1665-000-019-002 |
رقم MD: | 799940 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدف البحث إلى التعرف على مقبولية الدليل الرقمي في المحاكم الجنائية. اشتمل البحث على ثلاثة مطالب رئيسة. المطلب الأول تناول تعريف مقبولية الدليل الرقمي، وقسم هذا المطلب إلى فرعين، وهما: الفرع الأول: تعريف الدليل الرقمي، والفرع الثانى: تعريف مقبولية الدليل الرقمي في النظام الأنجلوسكسونى، من خلال مقبولية الدليل الرقمي، وتقدير القيمة الإثباتية للدليل. والمطلب الثانى تحدث عن مقبولية الدليل الرقمي في محاكم دول أوروبا، وقسم هذا المطلب إلى ثلاثة فروع، وهما: الفرع الأول: استعراض التشريعات الأوروبية المتعلقة بالأدلة الرقمية، والفرع الثانى: تحديد موقف التشريعات الأوروبية من الأدلة الرقمية، والفرع الثالث: تقدير الأدلة الرقمية. أما المطلب الثالث كشف عن متطلبات مقبولية الدليل الرقمي في المحاكم الأمريكية، وقسم هذا المطلب إلى خمسة فروع، وهما: الفرع الأول: علاقة الدليل بالواقعة، والفرع الثانى: أصلية الدليل الرقمي، والفرع الثالث: موثوقية الدليل الرقمي، والفرع الرابع: الدليل الأفضل، والفرع الخامس: الشهادة السماعية. واختتم البحث بالإشارة إلى إن الدليل الرقمي لا يمكن قبوله إذا كان قولاً مرسلاً أو مجرد إشاعة (شهادة سماعية) لأن المتكلم أو مؤلف الدليل غير موجود في المحكمة للتحقق من صدقه، إذ أن الدليل هو بيان أو قول داخل المحكمة يكرر فيه الشخص ما أدلى به خارج المحكمة، وكذلك الأدلة الواردة في وثيقة هي مجرد قول مكتوب في وثيقة، فإذا لم تقدم هذه الوثيقة للمحكمة لإثبات أن التصريحات الواردة بها صحيحة، فإن الدليل المستمد منها يستبعد، باعتبار أن ما احتوته هذه الوثيقة تم خارج المحكمة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|