| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى بيان رأي علماء الأصول في جواز تخصيص عام النص الشرعي بمذهب الصحابي وأثر اختلافهم في ذلك في اختلاف الفقهاء، وقد ركز الباحث في هذا البحث على تحرير محل النزاع في المعتبر من مذهب الصحابي عند العلماء، والمسائل المتعلقة به لبيان المتفق عليه والمختلف فيه منه، وتبع هذا بيان لآراء العلماء وأدلتهم في مسألتين: الأولى حجية مذهب الصحابي، والثانية تخصيص عام النص الشرعي بمذهب الصحابي مع بيان الراجح من الأقوال، وأثر الاختلاف. وكان من أبرز نتائج هذه الدراسة أن مذهب الصحابي في أي حادثة شرعية ليس فيها نص من كتاب أو سنة، ولم يرو عن غيره من الصحابة رضي الله عنهم خلاف ذلك المذهب حجة، ودليل من أدلة الشرع السمعية، إذا ورد بطريق صحيح، ويجوز تخصيص النص العام به.
The aim of this study to the statement of opinion of scholars of assets may be allocated in the text the legal doctrine of the Companion and the impact of differences in that in the difference of scholars, has focused researcher in this research on the liberalization of the disputed at what matters of doctrine Companion to the scholars, and issues related to the agreed statement and different Where it, and this was followed by a statement of the views of scientists and their evidence in the first two authoritative doctrine companion, and the second: the allocation of legal doctrine in the text companion with a statement of the correct words, and the impact of the difference. One of the most prominent results of this study that the doctrine of the Companion of any incident legitimacy is not the text of a book or a year, did not narrate from other Sahaba otherwise doctrine argument, and part of the audio evidence if the path is true, and may customize the text General Tags.
|
