ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأساس القانوني لالتزام المؤمن...>الوصف

الأساس القانوني لالتزام المؤمن له بالتبصير في ضوء أحكام القضاء الأردني

العنوان بلغة أخرى: The Legal Basis for the Insured's Obligation of Disclosure in the light of the decisions of the Jordanian judiciary
المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: العدوان، محمد خير بن محمود عبدالقادر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Adwan, Mohd Khair Mahmoud
المجلد/العدد: مج44, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 257 - 266
DOI: 10.35516/0272-044-998-016
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 819860
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
الأردن | السلطة القضائية | الأحكام القضائية | القانون المدني | المسؤولية العقدية
كلمات المؤلف المفتاحية:
مسؤولية عقدية | Contractual Liability | عقد التأمين | Insurance Contract | التزام بالتبصير | Commitment to Information
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

80

حفظ في:
المستخلص: تتنازع مسألة تحديد الأساس القانوني لالتزام المؤمن له بالتبصير فكرتان قانونيتان لكل منهما ما يبرره، ومن ناقلة القول أـ نقر بأن تحديد الأساس القانوني لأي التزام هو فاتحة تحديد آثاره بالنظر إلى أن إطار المسؤولية المدنية الناشئة عن الاخلال بالتزام مدني إنما يتحدد بالنظر إلى مصدر هذا الالتزام. وفي حكم محكمة التميز الاردنية محل التعليق ما يدفعنا الي سبر ثناياه وصولا إلى مكامن الخطأ الذي شابه فالحكم المذكور بمؤسس الالتزام بالتبصير على أكثر من مصدر، ويبني المسؤولية عنه على مصادر أخري متجاهلاً مقصود المشرع وأصل النص التشريعي وطبيعة عقد التأمين.

There are two conflicting legal ideas as to the legal basis for the Insured's Obligation of Disclosure, and each of them has its justification. It is essential to identify the legal basis of an obligation so as to determine its consequence, especially because the civil liability ensuing from a breach of a particular obligation depends on the source of that obligation. However, the decision of the court of Cassation number 3308/2006 has rested the Insured's Obligation of Disclosure on more than one source, while founding pertinent civil liability on different sources .Hence, the said decision invokes close examination. This article argues that the reasoning of the decision is controversial, and it submits that it is inconsistent with the legislative intent, the origins of the relevant legislative provision, and the nature of the contract of insurance.
ISSN: 1026-3748

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.