| المستخلص: |
when deliver his judgments, judge decides according to evidence that he has accepted. Opponent which adduces the more reliable evidence will ultimately win the case at issue. Hence, all litigants will do their utmost to convince judges that their evidence is more reliable and admissible than the evidence of their opponents. Consequently, in every case there will be conflicting and contradicting evidence that judge has to evaluate and to outbalance contradicting evidence. This study addresses the problem of contradiction of evidence in civil proceedings. The issue of contradiction of evidence is a logical-legal problem which faces judges in almost every case. The judgment is a multi-factor process based on three main elements; facts, law, and evidence. Without evidence , disputed rights cannot be protected and then they devoid the character of legal and enforceable right. Due to the lack of provisions which address the issue of contradiction of evidence, the study relied on comparison between law and Islamic jurisprudence. The study discussed the attitude of Islamic jurisprudence and then it moved to the attitude of Iraqi and Egyptian laws. thesis has been divided into two chapters with introductory section which has discussed the mean of evidence.
عندما يصدر القاضي احكامه وفقا للأدلة التي وافق عليها، الخصم الذي يقدم أدلة أكثر مصداقية سوف يفوز في نهاية المطاف للقضية قيد البحث، وبالتالي، سوف يبذل جميع المتقاضين قصارى جهدهم لإقناع القضاة بأن أدلتهم أكثر موثوقية وقبولًا من أدلة معارضيهم. وبناءً على ذلك في كل قضية يوجد أدلة متعارضة ومتناقضة وعلي القاضي ان يقيم ويرجح تناقض الأدلة . تتناول هذه الدراسة مشكلة تناقض الأدلة في الدعاوى المدنية. قضية تناقض الأدلة هي مشكلة قانونية منطقية تواجه القضاة في كل حالة تقريبا. الحكم هو عملية متعددة العوامل تستند إلى ثلاثة عناصر رئيسية؛ الحقائق، والقانون، والبرهان. لا يمكن حماية الحقوق المتنازع عليها بدون أدلة، ومن ثم تخلو من طبيعة الحق القانوني القابل للتنفيذ، بسبب عدم وجود أحكام تتناول مسألة تناقض الأدلة . اعتمدت الدراسة على المقارنة بين القانون والفقه الإسلامي. ناقشت الدراسة موقف الفقه الإسلامي ثم انتقلت إلى موقف القوانين العراقية والمصرية. وقد تم تقسيم الرسالة إلى فصلين مع القسم التمهيدي الذي ناقش تعريف أدلة الأثبات. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
