ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرواة الذين تعقب فيهم الإمام ابن حجر الأئمة "ابن قانع، وابن الجوزى، والساجى ، وابن عبدالبر، وابن حزم" فى كتابه "التقريب": دراسة نقدية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Narrators Whom the Imam Ibn Hajar Criticized "Taqub" Ibn Qani, Ibn Al Jawzi, Al Saji, Ibn Abdulbir, and Ibn Hezms Former Sayings about in his Book "A Taqreeb": Critical Comparative Study
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: نصار، رأفت منسي محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Nassar, Rafat
المجلد/العدد: مج25, ع2
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 49 - 67
DOI: 10.12816/0040157
ISSN: 2410-5201
رقم MD: 830159
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
تعقبات | ابن حجر | التقريب | Taqub | Ibn Hajar | A Taqreeb
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

27

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة الرواة الذين تعقب فيهم الإمام ابن حجر الأئمة (ابن قانع، وابن الجوزي، والساجي، وابن عبد البر، وابن حزم) في كتابه "التقريب"، "دراسة نقدية مقارنة". وتعرضت فيه لتعريف مختصر بالإمام ابن حجر، وبالتعقب لغة واصطلاحا، واجتهدت في معرفة الراجح من أقوال هؤلاء النقاد في كل راو من هؤلاء الرواة، من خلال دراسة نقدية مقارنة بين قول ابن حجر وأقوال النقاد الآخرين، ثم وضعت خلاصة لكل راو من الرواة تبين الحكم عليه كما أراه راجحا، سواء كان الراجح من أقوال هؤلاء الأئمة أو من أقوال غيرهم من النقاد، بعبارة مختصرة واضحة، وكان ذلك كله بعد دراسة نقدية مقارنة لكل ما ذكر في كل راو من هؤلاء الرواة، وقد بلغ عدد هؤلاء الرواة عشرة رواة. ثم ختمت البحث بخاتمة اشتملت على أهم النتائج والتوصيات.

This study addresses the narrators whom the Imam Ibn Hajar criticized (Taqub) Ibn Qania, Ibn Al Jawzi, Al Saji, Ibn Abdulbir. and Ibn Hazm former sayings about in his book (A Taqreeb) (critical comparative study). I have displayed a brief definition of Imam Ibn Hajar, and (Al Taqub), in language and idiomatically, and have worked hard to learn the most correct of sayings of these Imams about every narrator, through a critical comparative study between their sayings, and the statements of other critics, and then I have placed a summary of each of these narrators which clarifies the judgment of the narrator on what I see as preponderant, whether it is the view of one of them, or the view of one of the other critics, in an abbreviated clear statement, this was after the post-critical study comparing everything mentioned about every one of these nine narrators. I have concluded this research including the most important findings and recommendations.

ISSN: 2410-5201

عناصر مشابهة